Explanation
- #1
Bij de bouwinspectie van een jaren 30' woning heb ik deze foto's gemaakt.( rapport moet nog komen)
Ik zou graag de kruipruimte willen behouden voor het vervangen van de afvoer die nu nog in gietijzeren uitvoering is en lood.
De overstort van de HWA put die mondt ook uit in deze afvoer. is het verstandig om dit systeem zo te houden?
ik heb kleine gaatjes gezien in de houtenbalken ( weet niet of de wormen actief zijn) en of de balken erg zijn aangetast/ De balken die in de muren steken zijn droog en zo te zien niet aangetast door vocht. alhoewel er zo nu en dan wel water staat in de kruipruimte ( zegt huidige bewoner). Ook lijkt het mij niet juist hoe de verticale houten balken als poeren functioneren koud op de vloer en koud tegen de balklaag. Ook zie ik dat de ondervloer matig is geïsoleerd met glaswol en geen bodemisolatie. De fundering lijkt opgebouwd op een betonnen plaat. wat zal het duurzaamste en beste alternatief zijn inplaats van de houten balken.
het stuk achter het tstuk is van de put
kleine gaatjes in de balk
/
Ik zou graag de kruipruimte willen behouden voor het vervangen van de afvoer die nu nog in gietijzeren uitvoering is en lood.
De overstort van de HWA put die mondt ook uit in deze afvoer. is het verstandig om dit systeem zo te houden?
ik heb kleine gaatjes gezien in de houtenbalken ( weet niet of de wormen actief zijn) en of de balken erg zijn aangetast/ De balken die in de muren steken zijn droog en zo te zien niet aangetast door vocht. alhoewel er zo nu en dan wel water staat in de kruipruimte ( zegt huidige bewoner). Ook lijkt het mij niet juist hoe de verticale houten balken als poeren functioneren koud op de vloer en koud tegen de balklaag. Ook zie ik dat de ondervloer matig is geïsoleerd met glaswol en geen bodemisolatie. De fundering lijkt opgebouwd op een betonnen plaat. wat zal het duurzaamste en beste alternatief zijn inplaats van de houten balken.
/