Lampje45
- #21
Hebben jullie in de wasmachine wasverzachter gebruikt?
Aeg lavatherm T65771DIH waterdruppels handreep opvangbak en startknop
Tomdc
- #22
Ja , we proberen er wel op te letten om dat niet te doen bij zaken die daarna de droger in gaan maar het is helaas wel een gewoonte..
Lampje45
- #23
Ja en dat geeft behoorlijk problemen bij wasdrogers. Ten eerste zorgt dit voor een isolerende film over de trommeldelen inclusief de vochtigheidssensoren.
En ook niet onbelangrijk, pluizen, wasverzachter, wasmiddel en water maken samen een zeer vieze taaie brij die werkelijk alles ontregelt in het condenscircuit.
Gebruik i.p.v. wasverzachter een kopje schoonmaakzijn, al dan niet met lavendelgeur.
Het wasgoed wordt nog zachter, want azijn bindt de kalk, dat wasgoed hard maakt.
De kleuren blijven beter, de machine ruikt frisser en de afvoer gaat beter doorlopen.
En het is ook nog eens spotgoedkoop.
En ook niet onbelangrijk, pluizen, wasverzachter, wasmiddel en water maken samen een zeer vieze taaie brij die werkelijk alles ontregelt in het condenscircuit.
Gebruik i.p.v. wasverzachter een kopje schoonmaakzijn, al dan niet met lavendelgeur.
Het wasgoed wordt nog zachter, want azijn bindt de kalk, dat wasgoed hard maakt.
De kleuren blijven beter, de machine ruikt frisser en de afvoer gaat beter doorlopen.
En het is ook nog eens spotgoedkoop.
Tomdc
- #24
Ik wist niet dat het zo'n grote impact had maar het kan kloppen want ik heb inmiddels de machine gespoeld en er is wel wat drab meegekomen maar niet echt veel.
Is het een optie om bij het spoelen eventueel wat azijn toe te voegen aan het water of kan dit schade veroorzaken?
(Voor zover ik weet verwijderd azijn product- en zeepresten, vandaar dat het ook goed te gebruiken is als wasverzachtervervanger)
Ik heb wel het pluizenfilter eens wat geweekt in azijn en ik heb de indruk dat ,onder de waterkraan, het water er nu vlotter doorloopt dus dit zou er mogelijk kunnen op wijzen dat er zich daar inderdaad ook een film op bevond door de wasverzachter.
Wordt vervolgd...
Is het een optie om bij het spoelen eventueel wat azijn toe te voegen aan het water of kan dit schade veroorzaken?
(Voor zover ik weet verwijderd azijn product- en zeepresten, vandaar dat het ook goed te gebruiken is als wasverzachtervervanger)
Ik heb wel het pluizenfilter eens wat geweekt in azijn en ik heb de indruk dat ,onder de waterkraan, het water er nu vlotter doorloopt dus dit zou er mogelijk kunnen op wijzen dat er zich daar inderdaad ook een film op bevond door de wasverzachter.
Wordt vervolgd...
Lampje45
- #25
Omdat de pomp relatief vrij veel vocht kan verplaatsen zou je vlotter te snel reageren, nog voordat de sump leeg is, want dat vloeit vrij langzaam. Omdat alles waterpas staat.
Daarom zitten er labyrint achtige kanaaltjes in de sump verwerkt, waardoor de reactie van de vlotter vertraagt.
Maar het nadeel is dat zo'n kanaaltje dan ook weinig nodig heeft om dicht te gaan zitten.
Dus vul de sump maar met een paar centimeter water met azijn en laat hem een nacht lekker weken. Want die troep kan zeer hardnekkig zijn en is een soort stugge gelei.
Maar de ruimtes van pomp en vlotter zul je met een tandenborstel en een lyonpenseel handmatig schoon moeten maken.
Want die kanalen krijg je niet schoon met spoelen. Als je dit mengsel met zo'n draagbare tuinsproeier door de koellamellen van de condensor spuit, is die ook gelijk schoon.
Maar spoel wel de tuinsproeier goed uit want de o-ringen die in dat pompmechanisme zitten kunnen niet tegen azijn.
Daarom zitten er labyrint achtige kanaaltjes in de sump verwerkt, waardoor de reactie van de vlotter vertraagt.
Maar het nadeel is dat zo'n kanaaltje dan ook weinig nodig heeft om dicht te gaan zitten.
Dus vul de sump maar met een paar centimeter water met azijn en laat hem een nacht lekker weken. Want die troep kan zeer hardnekkig zijn en is een soort stugge gelei.
Maar de ruimtes van pomp en vlotter zul je met een tandenborstel en een lyonpenseel handmatig schoon moeten maken.
Want die kanalen krijg je niet schoon met spoelen. Als je dit mengsel met zo'n draagbare tuinsproeier door de koellamellen van de condensor spuit, is die ook gelijk schoon.
Maar spoel wel de tuinsproeier goed uit want de o-ringen die in dat pompmechanisme zitten kunnen niet tegen azijn.
Lampje45
- #26
Dit kun je tegenkomen
Tomdc
- #27
Nog even een laatste update: ondanks alle hulp hier ( waarvoor dank) heb ik toch een professionnal moeten laten langskomen, het onderstel van de droogkast diende vervangen te worden ( en dat voor een droogtrommel van 3 jaar oud...) Kostprijs 270€ (forfaitaire max prijs) Droogkast werkt nu weer als voorheen.
Lampje45
- #28
Ik ben wel benieuwd naar wat er dan aan het onderstel defect was, kun je daar wat foto's van maken?
Tomdc
- #29
Geen idee , was iets met het gas blijkbaar , de droogkast warmde niet meer op. Heb geen fotos genomen tijdens maar het toestel werd volledig uit elkaar gehaald voor de reparatie.
Lampje45
- #30
Nee, dan is het me duidelijk, dan was het koelgas weggelopen en is de compressor, condensor, en verdamper met de complete onderbak vervangen.
Komt gelukkig niet zo veel voor, maar dit soort reparaties loopt in de papieren,
En omdat men een complete unit kan vervangen is er ook geen STEK certificaat nodig, wat bij het vervangen van de compressor alleen wel het geval zou zijn.
Dan heeft men toch wel een gedeeltelijke garantie ingelost, want deze unit kost normaal zowat 400 euro
Komt gelukkig niet zo veel voor, maar dit soort reparaties loopt in de papieren,
En omdat men een complete unit kan vervangen is er ook geen STEK certificaat nodig, wat bij het vervangen van de compressor alleen wel het geval zou zijn.
Dan heeft men toch wel een gedeeltelijke garantie ingelost, want deze unit kost normaal zowat 400 euro
Laatst bewerkt:
Tomdc
- #31
Inderdaad, men heeft mij een een maximum forfaitair tarief van 270€ aangerekend, ik weet niet of dit was omdat het toestel pas 3 jaar oud is of dat men dit standaard doet.
Een technieker laten komen om het probleem te bekijken kost normaal al 99€ ( hier zitten wel al 20 minuten arbeidstijd in voorzien)
Bij dit eerste bezoek wist men mij te vertellen wat het probleem was en deed men mij het voorstel tot reparatie voor 270€ all in ( dus die 99€ ook inbegrepen)
Vandaag is men langsgeweest , de reparatie duurde een tweetal uren.
Een technieker laten komen om het probleem te bekijken kost normaal al 99€ ( hier zitten wel al 20 minuten arbeidstijd in voorzien)
Bij dit eerste bezoek wist men mij te vertellen wat het probleem was en deed men mij het voorstel tot reparatie voor 270€ all in ( dus die 99€ ook inbegrepen)
Vandaag is men langsgeweest , de reparatie duurde een tweetal uren.
Lampje45
- #32
Ik denk alleszins redelijk, ik denk wel dat de leeftijd meegerekend is.
Bademutze
- #33
Bij bericht 10 zie je de foto van de pomp, voor de pomp zit een soort klep die je naar achteren kunt klappen, dan kan je de ruimte onder de pomp controleren en eventueel spoelen/ reinigen/ schoonmaken
Lampje45
- #34
Je bedoeld dat kleine klepje kun je daarmee voldoende in de sump komen,
Want die andere foto kan ik ook niet helemaal thuisbrengen, is dat de achterkant achter de pomp?
Want die andere foto kan ik ook niet helemaal thuisbrengen, is dat de achterkant achter de pomp?
Bademutze
- #35
Ja , daarlangs kan je er redelijk goed bij, met een slang en een grote spuit kun je dan de drab goed weghalen , die andere foto is van de acterkant van de machine, bij de vorige generatie machines zat daar de pomp, die is verplaatst
Lampje45
- #36
Dank je wel. Zo worden we weer wat wijzer
Tomdc
- #37
Klopt helemaal
Laatst bewerkt door een moderator:
Lampje45
- #38
Op die andere foto in bericht #10 zie ik wat lijkt op een luik met schroeven. Het overzicht daarvan zie ik niet, maar kun je daar wat mee i.v.m. reiniging?
Bademutze
- #39
Nope, is een foto van de achterkant.is helemaal dicht.
Laatst bewerkt door een moderator:
Lampje45
- #40
OK