Ik ben momenteel bezig om een nieuwe badkamer te bouwen in een huis uit 1930. Er zitten houten balken in (240x75 mm, hoh 52 cm).
Nu raadde een timmerman mij aan om de houten planken, die er nu vrijwel allemaal af zijn deels terug te leggen waarbij ik dan zo'n 5 cm tussen de planken moet houden. Daarmee zou ik buiging van de zwaluwplaat voorkomen en kan ik de betonlaag dunner maken, wat dus scheelt in het gewicht. Tevens kan de lucht blijven circuleren onder de plaat.
Hij raadde mij ook aan om de tegels in het cement te leggen en niet te verlijmen. Hiervoor moest ik wel nog even een 8 mm wapeningsnetje op de zwaluwplaat leggen om de trekspanningen op te nemen. (Er komt namelijk ook een wasmachine op die trillingen zal veroorzaken.)
Ziet iemand een reden om niet deze bouwwijze aan te houden. Gebruikelijker is het geloof ik om de zwaluwstaartplaten op de houten balken te leggen, maar wellicht is bovenstaande uitvoering ook net zo goed en dus makkelijker.
Nu raadde een timmerman mij aan om de houten planken, die er nu vrijwel allemaal af zijn deels terug te leggen waarbij ik dan zo'n 5 cm tussen de planken moet houden. Daarmee zou ik buiging van de zwaluwplaat voorkomen en kan ik de betonlaag dunner maken, wat dus scheelt in het gewicht. Tevens kan de lucht blijven circuleren onder de plaat.
Hij raadde mij ook aan om de tegels in het cement te leggen en niet te verlijmen. Hiervoor moest ik wel nog even een 8 mm wapeningsnetje op de zwaluwplaat leggen om de trekspanningen op te nemen. (Er komt namelijk ook een wasmachine op die trillingen zal veroorzaken.)
Ziet iemand een reden om niet deze bouwwijze aan te houden. Gebruikelijker is het geloof ik om de zwaluwstaartplaten op de houten balken te leggen, maar wellicht is bovenstaande uitvoering ook net zo goed en dus makkelijker.