Vloerverwarming watergedragen in combi met infrarood.

[Bernhard]

Vergelijk het met IR straling van een open haard. Alleen als die straling door schoorsteenmantel, voorwerpen in de kamer wordt geabsorbeerd, dan warmen die voorwerpen op en beginnen zelf te stralen (zwart lichaam) en het warme oppervlak verwarmd het gas (geleiding/convectie). Anders voelt het snel koud aan (houd maar een papiertje tussen vuur en jezelf: ineens is de stralingshitte weg).
Andere vergelijking: je kunt in je badpak behagelijk in de sneeuw zitten als de zon straalt (en geen koude wind waait). Maar als er een wolk voor de zon komt is het ineens vriezend koud...

 

[Peter]

Kunnen jullie die discussie niet via een PB aangaan?

 

[jerry84]

Kunnen jullie die discussie niet via een PB aangaan?

Dank je!

Over op de originele vraag. Ik weet eigenlijk nog steeds niet waar ik verstandig aan doe.
Dat ik vloerverwarming wil is wel duidelijk.
Maar ik vraag mij nog steeds af of het nadelig zal zijn als ik de vloer van de keuken niet meeneem. Zit ik dan niet in een koud huis.

 

[Impie]

Het is inderdaad wel verstandig om daar een (andere) vorm van verwarming plaatsen en/of houden. Heb je daar momenteel nog helemaal niks dan?

 

[jerry84]

Het is inderdaad wel verstandig om daar een (andere) vorm van verwarming plaatsen en/of houden. Heb je daar momenteel nog helemaal niks dan?

Het betreft een open keuken. En nu hebben we een convectorput en een flinke radiator hangen. Deze geven normaal gezien genoeg warmte. Maar bij 50 graden aanvoer CV water merk je wel dat het langzaamer warmer wordt.
Nu heb ik nog grote delen niet HR++ glas en deze gaan dit jaar nog vervangen worden. Dus daar zal wel vooruitgang in zitten. Maar de vloer van de keuken is in de winter altijd ijskoud. Het mooiste zou zijn de vloer vervangen. Maar dat betekend dat de keuken er ook uit moet. En dat vindt ik te veel van het goede. En voor jullie beeldvorming de keuken vloer is ongeveer 6,5m2 de huiskamer 31m2.

Ik ben wel van plan om de radiator aan de voor zijde te behouden. Ter ondersteuning. Deze is makkelijk 3000 watt.

Met betrekking tot de keukenvloer kan ik dus 3 dingen doen.
1 helemaal niks.
2 tegels verwijderen ondervloer plaatsen en laminaat. Iets wat nog enig sinds de koud tegenhouden.
3 vloerverwarming leggen met daar onder de 1 mm magische reflectie.

Wat denken julie dat de beste oplossing kan zijn en denken jullie dat optie 1 en 2 te nadelig gaat zijn voor de warmte?

 

[Impie]

Verhoudingsgewijs is 6,5m² niet zo heel veel bij een ruimte van 37,5m², dus daar zou ik me dan niet al te veel zorgen over maken.

Optie 2 doe je overigens vooral voor de gevoelstemperatuur en kan eventueel ook direct over de tegels zonder breekwerk. Het zal geen significante invloed hebben op de temperatuur van de ruimte vergeleken met optie 1; het is alleen zo dat tegels van nature kouder aanvoelen (ook bij een geïsoleerde vloer).

Vloerverwarming leggen in de keuken is qua comfort natuurlijk beter, maar laat dan die laag weg en zet dat geld opzij als buffer voor de hogere stookkosten die je door de ongeïsoleerde vloer hebt.

 

[jerry84]

Verhoudingsgewijs is 6,5m² niet zo heel veel bij een ruimte van 37,5m², dus daar zou ik me dan niet al te veel zorgen over maken.

Optie 2 doe je overigens vooral voor de gevoelstemperatuur en kan eventueel ook direct over de tegels zonder breekwerk. Het zal geen significante invloed hebben op de temperatuur van de ruimte vergeleken met optie 1; het is alleen zo dat tegels van nature kouder aanvoelen (ook bij een geïsoleerde vloer).

Vloerverwarming leggen in de keuken is qua comfort natuurlijk beter, maar laat dan die laag weg en zet dat geld opzij als buffer voor de hogere stookkosten die je door de ongeïsoleerde vloer hebt.

Misschien is het inderdaad makkelijker en financieel gunstiger om de keuken te laten voor wat het is. Scheelt veel werk en tijd. En geld.

Dan zou ik niet kiezen denk ik voor dat warp system maar voor fermacell vloer platen met 16mm buis. Stuk goedkoper ook. Zeker als ik het zelf zou doen.