Vloer isoleren toch weer vraag

Wgb

Vaste Beantwoorder
  • #21
Leuk Jan. :)
Schroeven met een heel goede warmte geleiding. :?:
*wgb*
 

Chathanky

  • #22
Aluminium geleid ook heel goed.
Rvs is veel toegepast om de warmtegeleiding te verminderen.
 

Fiesiekus

  • #23
Voor de warmtegeleidingscoëfficiënt van aluminium geldt: λ = 237 W/m.K. Bij een temperatuursverschil van 10 graden, een lengte van 10 cm en een schroefdiameter van 3 mm wordt de warmtestroom ongeveer 0,15 Watt per schroef....daar gaat je energiebesparing.
 

Chathanky

  • #24
Tja reken eens verder.
voor een vloer van 50 m2 geïsoleerd volgens de norm 2,5 en 4 per m2 is het verlies 15% door die kleine rotschroefjes. :mrgreen:
Toch een kleine cm van je isolatie naar de haaien.

Geen dikkere schroeven gebruiken dus.
Het resultaat heb je onlangs nog kunnen zien op de foto`s van de dakisolatie in een ander sraadje op het forum.
 

Heiloklus

  • #25
Oh ok, ik las nl eerder

'Maar met een houten ondervloer is het misschien het makkelijkst om met lange alu-schroeven en die plaatjes de deken op te hangen.'

Dus gewoon normale lange schroeven, (voorkeur RVS) daar dan en roset/ring van 3 cm omheen schuiven, dan de scrhoef door het steenwol, en een cm in het hout vastzetten
 

H@ns

  • #26
Aluminium schroeven?!
Nooit van gehoord, lijkt me ook wat zwak...

Bovendien gaat die berekening van warmteverlies natuurlijk niet op.
De schroeven zitten onder de vloer, ze komen niet in contact met de verwarmde lucht, kortom er is geen sprake van geleiding of "lekken"
 

Chathanky

  • #27
Natuurlijk wel H@ns.
De schroef maakt contact met de warme vloer.
 

Michiel_H

  • #28
Maar wel minimaal.. Het is niet vergelijkbaar met het warmteverlies zoals te zien in het andere topic betreffende de schroeven in een warm dak. De schroeven steken niet in de ruimte, dus het warmteverlies zal wel mee vallen.
 

Chathanky

  • #29
Dit maakt niet uit.
Als dit het uitganspunt zou zijn waarom isoleer je dan? De onderkant van de vloer staat immers ook niet in direct contact met de warme lucht in je woonkamer.
Het dak had nog wat meer verlies omdat deze direct aan de buitenlucht grenst.
Onder de vloer is het altijd wat warmer.

De schroeven steken toch ook niet door het dak als je het andersom redeneerd. Dan zou het ook geen invoed hebben?
 

Fiesiekus

  • #30
Je moet inderdaad het warmteverlies rekenen t.o.v. de onderkant (houten) vloer, nl. de kant waar je ook je isolatie aanbrengt.

Zeg dat je per m², 2 schroeven aanbrengt, totaal 100 stuk: is je totaalverlies 15 Watt via de schroeven.....
 

H@ns

  • #31
De spijkers/schroeven/flensjes gaan in de koude constructievloer:
Heiloklus schreef:
Nu is het een houten vloer(dus de constructie) dan damplaag+ondervloer+parket, daar overheen mijn houten vloer.
die berekening gaat dus gewoon niet op, niet dat er wellicht toch misschien een minimaal warmtverlies is door een paar schroefjes maar de berekening gaat niet op want die gaat uit van rechtsteeks transport van warm naar koud.
 

Jan

Algemeen beantwoorder
Moderator
  • #32
Wie heeft het in dit topic over stalen plooiplaten ? :?
 

Chathanky

  • #33
Stalen plooiplaten of niet het principe blijft gelijk Jan.
Schroeven doen afbreuk aan de isolatiewaarde punt.
 

Jan

Algemeen beantwoorder
Moderator
  • #34
Ik stel voor dat er stukjes piepschuim op de schroeven gedraaid wordt, ik weet dat piepschuim niet 100 % dampdicht is maar de kans dat er binnen driehonderd jaar een schroef doorroest moeten we dan maar voor lief nemen.

Discussie gesloten.
 

H@ns

  • #35
Chathanky schreef:
Stalen plooiplaten of niet het principe blijft gelijk Jan.
Schroeven doen afbreuk aan de isolatiewaarde punt.
Dat ontkent niemand, punt blijft: de berekening gaat niet op (punt :wink: )

Al was het alleen maar vanwege het feit dat aluminium schroeven niet bestaan
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Login

Je wachtwoord vergeten?
Nog niet geregistreerd? Registreer nu