Verwarming en water "uit de ketel"
- Status
Idealiter kun je door gebruik te maken van de latente (verborgen) warmte door het uit de verbrandingsreactie chemisch gevormde water uit de zuurstof en het aardgas (i.q. methaan) in een HR-ketel te laten condenseren, theoretisch iets van 1,5 liter water laten neerslaan.
Dan heb je een verbranding waar je door die condensatie gebruikt maakt van de bovenste verbrandingswaarde.
Condenseer je niet, dan haal je maximaal de onderste verbrandingswaarde.
Verschil tussen beide is ca. 11%.
In de condensatie-praktijk zal dit, afhankelijk van de installatie en het seizoen, rond de 1 liter per verstookte m3 aardgas uitkomen.
Het vermogen van de ketel is dus niet van belang voor de verhouding, wel voor de snelheid waarmee je een kuub gas verbrand, en daar water aan over kunt houden.
Dan heb je een verbranding waar je door die condensatie gebruikt maakt van de bovenste verbrandingswaarde.
Condenseer je niet, dan haal je maximaal de onderste verbrandingswaarde.
Verschil tussen beide is ca. 11%.
In de condensatie-praktijk zal dit, afhankelijk van de installatie en het seizoen, rond de 1 liter per verstookte m3 aardgas uitkomen.
Het vermogen van de ketel is dus niet van belang voor de verhouding, wel voor de snelheid waarmee je een kuub gas verbrand, en daar water aan over kunt houden.
Nou, Hst is niet echt van de snelle opmerkingen, zoekt feitelijk de inhoudelijke en leerzame nuance...
Als we van een HR-ketel met een vermogen van 40 kW uitgaan, en dat ie met dit weer (zeer haalbaar) over de volledige tijd maximaal aan het condenseren was, is dat 12 kW (30%)
Stel daarnaast een m3 aardgas op ca. 9,5 kWh, dan zou deze ketel bij 10 liter condens over die twee dagen slecht een uur of twee gebrand hebben.
Er missen gewoon te veel parameters om hier een zinnig oordeel over te kunnen geven. Dus dat dit normaal is... Niet op voorhand.
Als we van een HR-ketel met een vermogen van 40 kW uitgaan, en dat ie met dit weer (zeer haalbaar) over de volledige tijd maximaal aan het condenseren was, is dat 12 kW (30%)
Stel daarnaast een m3 aardgas op ca. 9,5 kWh, dan zou deze ketel bij 10 liter condens over die twee dagen slecht een uur of twee gebrand hebben.
Er missen gewoon te veel parameters om hier een zinnig oordeel over te kunnen geven. Dus dat dit normaal is... Niet op voorhand.
Oeps, toch een keer vergeten op de calculator te drukken 
Gelukkig nog eens uit het hoofd gedaan:
-10 liter condenswater vertegenwoordigd ca. 10 M3 aardgas,
-10 M3 aardgas is ca. 95 kW equivalent,
-Een volledig condenserende ketel (30 % deellast) a 40 kW is dan 12 kW,
-95 : 12 = bijna 8 bedrijfsuren over 48 uur.
Mazzel dat niemand het nog na gerekend had.
Condenswater nooit voor consumptie gebruiken, keer je bad mee schoonmaken is geen probleem > kalk is dan weg. En als je kamerplanten alleen maar leidingwater krijgen, dan kun je een keer condenswater gebruiken, de opgebouwde kalk in de potaarde veranderd dan naar een beter opneembaar zout en de grond wordt minder basisch.
Gelukkig nog eens uit het hoofd gedaan:
-10 liter condenswater vertegenwoordigd ca. 10 M3 aardgas,
-10 M3 aardgas is ca. 95 kW equivalent,
-Een volledig condenserende ketel (30 % deellast) a 40 kW is dan 12 kW,
-95 : 12 = bijna 8 bedrijfsuren over 48 uur.
Mazzel dat niemand het nog na gerekend had.
Condenswater nooit voor consumptie gebruiken, keer je bad mee schoonmaken is geen probleem > kalk is dan weg. En als je kamerplanten alleen maar leidingwater krijgen, dan kun je een keer condenswater gebruiken, de opgebouwde kalk in de potaarde veranderd dan naar een beter opneembaar zout en de grond wordt minder basisch.
Nee hoor, zeer realistische berekening!
Had je goed gelezen dan was het enige theoretische gegeven dat je 1,5 liter water uit een kuub gas kan krijgen.
In de berekening ga ik uit van 1 liter, en het rendement van een HR wordt bij 1/3e van het maximum vermogen vastgesteld.
En voor de rest gaf ik aan dat er voor een juist oordeel te weinig parameters (gasverbruik, brandtijd, watertemperaturen) aanwezig zijn.
Je opmerking over "praktijkervaring" en het uit mijn naam spreken, laat ik graag aan 'Jan' ter beoordeling over, en de goede lezer is het echt wel duidelijk waar de klepel hangt.
Had je goed gelezen dan was het enige theoretische gegeven dat je 1,5 liter water uit een kuub gas kan krijgen.
In de berekening ga ik uit van 1 liter, en het rendement van een HR wordt bij 1/3e van het maximum vermogen vastgesteld.
En voor de rest gaf ik aan dat er voor een juist oordeel te weinig parameters (gasverbruik, brandtijd, watertemperaturen) aanwezig zijn.
Je opmerking over "praktijkervaring" en het uit mijn naam spreken, laat ik graag aan 'Jan' ter beoordeling over, en de goede lezer is het echt wel duidelijk waar de klepel hangt.
- Status
Gerelateerde klussen
