Sinds een jaar of 3 heb ik een warmtepomp, en hiermee volledig gasloos. Voor diegenen die mijn topic kennen ben ik ook een domotica freak en bovengemiddeld geïnteresseerd in hoe dingen werken en vooral hoe het beter kan.
Doordat ik veel zaken meet, kan ik ook gedrag monitoren en wat mij is opgevallen is dat de aanvoer temperatuur die CV-zijdig wordt aangeboden zo'n 3 tot 4 graden kouder is dan wat de warmtepomp levert richting het buffervat. Volgens mij komt dit doordat in het buffervat vermenging plaatsvindt.
1: aanvoer WP-zijdig
2: retour WP-zijdig
3: aanvoer CV-zijdig
4: retour CV-zijdig
De gele markeringen zijn mijn Domotica temperatuur sensoren, tevens heb ik een Kamstrup multical er tussen zitten waarmee ik Flow kan meten. De rode tegengestelde pijlen op het buffervat geeft de vermenging aan die naar mijn idee plaatsvindt.
WP-zijdig is de flow ~1700 l/h en CV-zijdig fluctueert dat tussen 800 - 1200 l/h. De binnenunit van de WP heeft een kleine interne pomp. Daarnaast is er na het buffer vat een CV-zijdige externe pomp geplaatst.
Wanneer ik diverse sites raadpleeg en onderzoek doe dan kom ik andere opstellingen tegen en zou dit niet de beste opstelling zijn. Ik heb onlangs mijn installateur uitgenodigd om dit te bespreken en te vragen waarom ze het zo hebben aangesloten. Het antwoord wat ik krijg is dat het vooral 'veilig' is en voorkomt dat er flow storingen ontstaan. De installateur geeft toe dat dit een traditionele aansluiting is. Qua continuïteit is dit natuurlijk een eenvoudige opstelling.
Ik heb hem uitgedaagd om onderstaande opstelling in overweging te nemen. Het buffer vat middels T-stukken rechtstreeks aansluiten op de CV aanvoer. Hiermee dus het buffervat niet 4-zijdig maar 2-zijdig aansluiten!
Mijn idee daarbij is het volgende:
Bron
De installateur heeft hier naar gekeken en blijft vooralsnog toch bij hun initiële ontwerp, daarbij geeft hij aan dat de voorgestelde opstelling ervoor zorgt dat een van de twee pompen kapot zal gaan. De een zou kapot gedrukt worden en de ander zal kapot gezogen worden. Ik heb hier geen oordeel over omdat ik simpelweg niet de kennis niet heb.
Toch lees ik op internet dat een pomp-achter-pomp vaker gedaan wordt en dit de opvoerhoogte vergroot in die situaties waar dit toegepast wordt. Graag jullie mening.
Tot slot geeft de installateur aan dat bovenstaande tekening zo niet werkt, flow kiest de weg van de minste weerstand en bij verwacht dat het CV systeem mogelijk helemaal geen water meer krijgt omdat alles over het buffer gaat lopen.
Ik ben benieuwd naar jullie visie, dit is nergens een waarde oordeel van mijn installateur, want ik ben erg tevreden met hun werk en nazorg.
Doordat ik veel zaken meet, kan ik ook gedrag monitoren en wat mij is opgevallen is dat de aanvoer temperatuur die CV-zijdig wordt aangeboden zo'n 3 tot 4 graden kouder is dan wat de warmtepomp levert richting het buffervat. Volgens mij komt dit doordat in het buffervat vermenging plaatsvindt.
1: aanvoer WP-zijdig
2: retour WP-zijdig
3: aanvoer CV-zijdig
4: retour CV-zijdig
De gele markeringen zijn mijn Domotica temperatuur sensoren, tevens heb ik een Kamstrup multical er tussen zitten waarmee ik Flow kan meten. De rode tegengestelde pijlen op het buffervat geeft de vermenging aan die naar mijn idee plaatsvindt.
WP-zijdig is de flow ~1700 l/h en CV-zijdig fluctueert dat tussen 800 - 1200 l/h. De binnenunit van de WP heeft een kleine interne pomp. Daarnaast is er na het buffer vat een CV-zijdige externe pomp geplaatst.
Wanneer ik diverse sites raadpleeg en onderzoek doe dan kom ik andere opstellingen tegen en zou dit niet de beste opstelling zijn. Ik heb onlangs mijn installateur uitgenodigd om dit te bespreken en te vragen waarom ze het zo hebben aangesloten. Het antwoord wat ik krijg is dat het vooral 'veilig' is en voorkomt dat er flow storingen ontstaan. De installateur geeft toe dat dit een traditionele aansluiting is. Qua continuïteit is dit natuurlijk een eenvoudige opstelling.
Ik heb hem uitgedaagd om onderstaande opstelling in overweging te nemen. Het buffer vat middels T-stukken rechtstreeks aansluiten op de CV aanvoer. Hiermee dus het buffervat niet 4-zijdig maar 2-zijdig aansluiten!
Mijn idee daarbij is het volgende:
- Aangenomen dat de WP 1700 l/h levert van 35 graden
- CV vraagt 1000 l/h
- CV krijgt 1000 l/h
- Resterende 700 l/h (1700 - 1000) gaat het buffervat in
Bron
De installateur heeft hier naar gekeken en blijft vooralsnog toch bij hun initiële ontwerp, daarbij geeft hij aan dat de voorgestelde opstelling ervoor zorgt dat een van de twee pompen kapot zal gaan. De een zou kapot gedrukt worden en de ander zal kapot gezogen worden. Ik heb hier geen oordeel over omdat ik simpelweg niet de kennis niet heb.
Toch lees ik op internet dat een pomp-achter-pomp vaker gedaan wordt en dit de opvoerhoogte vergroot in die situaties waar dit toegepast wordt. Graag jullie mening.
Tot slot geeft de installateur aan dat bovenstaande tekening zo niet werkt, flow kiest de weg van de minste weerstand en bij verwacht dat het CV systeem mogelijk helemaal geen water meer krijgt omdat alles over het buffer gaat lopen.
Ik ben benieuwd naar jullie visie, dit is nergens een waarde oordeel van mijn installateur, want ik ben erg tevreden met hun werk en nazorg.
Laatst bewerkt: