Verkeerde convectoren?

[Nmaes]

Mijn convectoren in de convectorput zitten aan de verkeerde kant (kamerzijde ipv raamzijde), nu het minder koud is wil ik deze gaan verplaatsen.

Het gaat om:
1x 110b x 35h x 15d
2x 240b x 35h x 15d

De radiatoren raken de warmte goed kwijt, maar gebruiken veel water t.o.v. andere radiatoren.

Nadat ik eens goed heb gekeken, zie ik dat het eigenlijk geen conventionele convectoren zijn;
Ik wil nakijken of het vermogen klopt met de ruimte en stooktemperatuur, helaas de capaciteiten nergens terugvinden;

Achtergrond:
- De woonkamer heeft een inhoud van 130 kuub, redelijk geïsoleerd.
- aanvoer 55 graden
- Voor in de woonkamer hangt een type 22 van 50 x 200 cm (3704 Watt?), welke helaas maar aan een kant is aangesloten...

 

[Obelix2]

Als de houten plank aan de kant van de kamer staat.
Dan staat hij volgens mij goed

 

[Nmaes]

Helaas, de convector hangt aan de kamer kant. Het schot hangt aan de raamzijde...

 

[Bernhard]

Een watertemp van 50grd is prima. Element moet aan de kamerzijde.
mvgr Bernhard.

 

[Obelix2]

Klopt idd.
Kou valt naar beneden aan de raam ant.
Wordt daarna opgewarmd en stijgt weer op aan de kamer kant.

Dus hij zit wel goed.

 

[Nmaes]

In een online Jaga handleiding & http://alexandria.tue.nl/repository/freearticles/606181.pdf dat een convector aan de raamzijde het meest effectief is.

Wat ik me vooral afvraag; Welk vermogen hebben de huidige convectoren?

 

[Boreas]

30 jaar lang voerden wij hierover verhitte discussies op karwei!
Na mijn ervaring alsmede ervaringen van klanten ben ik voorstander van "convector aan raamkant" Waarom?
Koude lucht van bovenvloers stroomt naar convectorput en zakt tot bodem, waar wordt naar raamkant gezogen en langzam stijgend wordt verwarmd door element. Na enkele minuten deze luctpomp effect is zo sterk dat een continue circulatie ontstaat, maar niet te spreken over die zichtbaar donkere strip op plafond door aangeknalde stof en rookdeeltjes.(Teken van luchtsnelheid) Tegewerkende turbulentie is minimaal, gezien dat koude zakkende en warme stijgende lucht elkaar nauwelijks raakt! Wat wel belangrijk is: onderkant schot enkele centimeters lager dan element, bovenkant zo hoog mogelijk, mits estetisch verantwoord, al dan niet tot het rooster!

Convector aan kamerkant: stijgende en zakkende luchtsroom "schuurt elkaar op enkel vierkante meters oppervlakte, dus wordt behoorlijk afgeremt en vermengd. Hierdoor krijgt men circulatie niet in het heele kamer, maar schlechts voor de raampartij, waardoor opwarming wordt veel langzamer
Kan jij ook duidelijk zien, er is geen donkere strip op plafond, want luchtsnelheid is te laag.
Opbouwende discussie voortzetten, collega's?

 

[StefanD]

Ik heb zelf ook de radiator (40 jaar geleden vond men het verstandig om een gelede-radiator in een put te plaatsen..) aan de kamer-kant staan en ben ook van plan die te vervangen en dan aan de raamkant te plaatsen.
Dit lijkt mij een logischer plek: de put moet namelijk koude lucht kunnen aanzuigen en het lijkt mij beter dat er koude lucht uit de kamer wordt aangezogen dan koude lucht van het raam.... (Ik vind het ook niet erg als het raam koud is, als de kamer maar warm is... :D )
Maar blijkbaar verschillen de meningen hierover...

 

[Obelix2]

Helaas redeneer je verkeerd om.
De koude val zal plaats vinden omlaag langs je raam.
Zo wordt er ook voor een natuurlijke circulatie gezorgd. De warme lucht stijgt op en wordt veredeld in de kamer.

Zo werkt dat ding en niet anders.
Watj nu gaat creëren is dat d lucht langs je raam op zal stijgen en
Met een beetje pech krijg je geen circulatie meer waardoor je
Gelaagdheid in de lucht in je kamer gaat creëren.

 

[StefanD]

Ik heb het gevoel dat je bij plaatsing aan de raamkant voornamelijk circulatie langs het raam krijgt: De koude lucht die voor het raam wordt aangezogen zal vervangen worden door warme lucht die uit de kamer komt. Het lijkt mij logischer om de koude lucht uit de kamer aan te zuigen, zodat die vervangen wordt door warme lucht.

 

[Obelix2]

Wat jij wil.
Maar je redeneert verkeerd om.
Anders zouden er HEEL veel convectoren verkeerd om zitten.

 

[StefanD]

Jij denkt dus dat Jaga het bij het verkeerde eind heeft en dat het eerder door Nmaes gelinkte onderzoek ook geheel foutief is uitgevoerd?

 

[Cvolieboy]

Geheel eens met Stefan, de convector aan de raamzijde monteren zodat de koude lucht uit de woonkamer in de put kan zakken en opgewarmd voor het raam langs trekt om de koudeval van het raam te elimineren.

Een laatste mogelijkheid uit het verleden wel gebruikt de convector in de put op 1/3 - 2/3 leggen zodat 2/3 lucht uit de kamer de punt in kan zakken en 1/3 de koude lucht van de gevelzijde de punt in kan zakken.

Maar het eerste alinea heeft de voorkeur en iedere andere oplossing van plaatsen is regel en energietechnisch fout.
We discuseren hier al decenia over, maar het ei is inmiddels hierover al wel gelegd en tot in de treure beproeft.

Vr Gr en succes ermee

 

[Nmaes]

Ik had niet verwacht dat de discussie zou gaan of de radiator uberhaubt aan de raamzijde moet komen.
Wat ik me aanvraag is wat de capaciteit van onderstaande convector/radiator is; en of deze uberhaubt geschikt is om terug in de put te plaatsen;

het formaat is:
1 stuk: 110 breed x 35 hoog x 15 diep
2 stuks: 240 breed x 35 hoog x 15 diep

 

[Bernhard]

Ze werken goed zeg je. De watertemp 55grd dat is prima. Ze gebruiken veel water, dat is geen nadeel. Jij zegt dus alles is goed. Neem een beslissing aan de hand van je eigen bevindingen. mvgr Bernhard

 

[Nmaes]

Het probleem is dat ik de radiator nergens mee kan vergelijken; als ik dezelfde afmetingen van een type 33 neem kom ik op:

110 breed x 35 hoog x 15 diep +/- 1800 watt
240 breed x 35 hoog x 15 diep +/- 3800 watt
240 breed x 35 hoog x 15 diep +/- 3800 watt

Kan dat kloppen?
Helaas staat er geen typeplaatje op de radiator...