Twijfel over isoleren betonvloer , bouwjaar 1800

[Henniehuisman]

Beste,

Momenteel bezig met de renovatie van een pand uit 1800. Plafond is circa 2,80 hoog , voorkeur is en blijft verwarmen via radiator systeem. Vloer is op de badkamer (eerste verdieping) al uitgebroken voor het verleggen van de riolering. Betonnen dekvloer is circa 5 a 7 cm dik.

Zitten nou in dubio over wat wijsheid is... gehele benenden vloer eruit tikken en isoleren , of gewoonweg vloer egaliseren en tegelvloer eroverheen.

Lees wisselende verhalen over het isoleren van de vloer... is het echt van groot belang dit te isoleren?

Ramen zijn HR++ , overal komen voorzetwanden + dakisolatie.

Twijfels over vloerverwarming zijn er met name omdat de woning circa 270m2 groot is + er delen zijn waar de originele vloer kostte wat kost behouden wordt.

Gr

 

[Marcn.88]

ik zou de vloer eruithalen en isoleren, ook had ik de slangen voor de vvw erin gemaakt ook al wil je dit nu nog niet gaan gebruiken dit omdat je nu de kans hebt en de slang relatief goedkoop is en je er later niet meer bijkunt

 

[Walker]

Het materiaal is slechts een klein deel van de kosten. En later aanpassen is onbetaalbaar. Dus gewoon goed isoleren meenemen in je huidige plannen.

 

[Boertje125]

waar twijfel je aan?

laat je adviseren door een bouwkundige dergelijke plannen kosten een hoop het is zonde als het niet gelijk goed wordt aangepakt.

 

[Henniehuisman]

Dat we geen voorstander zijn van vloerverwarming , liever plaatselijk verwarmen.

Optie is eventueel nog om de vloeren er even goed uit te tikken en te isoleren.

Ben ik er dan met:
-Vloer uitbreken
-Uitgraven
-Beton matjes leggen
-Isoleren
-Stortvloer
-Matten leggen (los of we ze gebruiken)
-Dekvloer 5 cm

Oppervlakte is in dit stuk circa 110 m2.

 

[Walker]

Lees wisselende verhalen over het isoleren van de vloer... is het echt van groot belang dit te isoleren?

Waarom zou isoleren van dak en wanden wel nuttig zijn, en isoleren van een vloer niet?

 

[Henniehuisman]

@Walker , omdat volgens de 'geleerden' daar de meeste warmte door verloren gaat...

Vloerisolatie is relatief weinig verlies , 15%

 

[Walker]

Als de totale woning ongeïsoleerd zou zijn, zou het verlies via de vloer 15% zijn. De rest van de warmte is dan al weggelekt via gevels en dak. Bij een geïsoleerde woning ligt die verhouding natuurlijk compleet anders.

 

[Boertje125]

verlies in % uitdrukken is onzin zonder ten minste enigszins de constructie te omschrijven.

een koude vloer = koude voeten heeft veel invloed op de beleving van de temperatuur .

 

[Jackd]

Hoe is de vloer precies opgebouwd?

Welk deel mag er niet uit. (alleen de hal of is er meer)

Wat wordt de nieuwe afwerkvloer?
Bij best veel vloeren is het mogelijk de dekvloer te vervangen door isolatie.

Kan je iets omhoog? Plafondhoogte is er wel, maar deurenkozijnhoogte, raamhoogte en overgangen naar de gang kunnen dat ongewenst maken.

 

[Walker]

er delen zijn waar de originele vloer kostte wat kost behouden wordt.

Ben hier ook wel benieuwd naar. Wat is hier zo bijzonder aan?

 

[Henniehuisman]

Ik zal enkele foto's posten , zal ik straks even maken.

In de hal ligt nog de originele vloer van 200 jaar oud , die blijft kostte wat kost liggen.

 

[Job_04]

Aangezien je in een hal weinig verblijft en de temperatuur hier ook lager kan houden zou ik zelf hier minder problemen hebben bij slechtere isolaties dan in leefruimtes.

Ik heb zelf gewoond in een huis uit 1900. Ondanks na-isolatie nog steeds altijd last van koude voeten, in mijn huidige huis uit 2000 een heel stuk minder. Dus zeker doen!

En mocht je voor jezelf niet overtuigd zijn dan zal een betere isolatie zich ook nog eens vertalen in een hogere waarde van je woning.

 

[Henniehuisman]

Dag,
Oke dan gaan we hem toch overwegen , zit zich ook niet zo in de kosten lijkt me.

5 cm dek uitbreken
uitgraven
isolatie leggen
matjes (evt vloervewarming overwegen)

Zal zich het werk ook niet zijn met een paar man :)

 

[Charel]

Het verlies via de vloer in procenten uitdrukken klopt inderdaad niet.
Maar het is wel waar dat je bij een vloer altijd met veel minder warmteverlies moet rekenen dan bij het dak of de muren.
Bij het dak en de muren isoleer je de verwarmde binnenruimte (22° ?) tegen de temperatuur van de buitenlucht die vaak tot min 8° of lager kan gaan. Een temperatuurverschil dus van 30°.
Bij de vloer isoleer je tegen de temperatuur van de grond onder de woning die meestal rond de 12° schommelt. Het verschil is daar dus maar 10°.
Maar daar waar je de vloer sowieso gaat vervangen zou ik zeker isolatie voorzien terwijl het in onverwarmde ruimtes al minder belangrijk is. Daar is immers het temperatuurverschil tussen binnen en ondergronds misschien maar 5°.

 

[wgb]

Als je je hele leven in die woning wil blijven wonen moet je de vloer zo optimaal mogelijk gaan isoleren.
Gaat de leeftijd omhoog moet ook het comfort van de woning omhoog en dat bereik je vooral met een vloer die warm is.