Steigerbuis van muur tot muur

[Captain Chaos]

Ik wil in de garage boven de rails van de garagedeur een draagconstructie maken om lange, dunne voorwerpen (platen hout, een vlaggenstok, PVC buizen, etc.) op te bergen door een paar steigerbuizen dwars van muur tot muur te laten lopen. Een stuk of drie, met steeds een meter ertussen. Ik denk aan aluminium buizen voor het gewicht.

Ik heb twee vragen:

• Die buizen worden dan 2,95 m lang. Hoe kan ik bepalen welke diameter ik moet nemen zodat de constructie sterk genoeg is om een paar honderd kilo hout te kunnen dragen?
• Hoe kan ik de buizen het beste bevestigen aan de muren? Beide muren zijn van baksteen. Een ronde voetplaat lijkt het meest logisch, maar "voetplaat" lijkt te impliceren dat die bedoeld is om op de vloer gemonteerd te worden. Kan ik die ook op een wand monteren om een steigerbuis horizontaal te bevestigen? Hoeveel kan dat dan dragen? Is er een andere bevestiging die hier beter voor geschikt is?

Bij voorbaat dank voor jullie hulp!

 

[Boertje125]

neem gewoon een stalen steigerbuis.daar kan je makkelijker wat aanlassen
las er een lip aan en frees die in de muur in dat is veel steker dan een ankertje

 

[Captain Chaos]

Bedankt! Ik heb dat soort apparatuur echter niet helaas. Een boorhamer is het zo'n beetje.

 

[Jackd]

Een voetplaat is prima voor aan de muur.
Let wel op dat wat ze in de bouwmarkt steigerbuis noemen, vaak geen echte steigerbuis is.
Geen probleem als er aan een stukje buis van 1 meter een aantal jassen komt te hangen, maar wel voor jouw toepassing.

44x69 balken (of een maatje meer als het dikke buizen worden) tegen de muur waar je een aantal halve manen uit haalt en je legt de buis er zo op. (wel vastzetten) Scheelt een boel schroefgaten. 5 of 6 op 2 meter balk is voldoende i.p.v. 4 per voetplaat..
.
Kijk eens bij een (lokaal) metaalbedrijf.
Een stalen vierkante koker van 40x40x2mm van 3 meter kost bij de 1e waar ik kijk ongeveer hetzelfde als een "steigerbuis" van 2 meter bij de 1e bouwmarkt.

 

[Walker]

Ik zou hier toch met de balkenschuif aan gaan rekenen. 3 meter overspanning is niet weinig.

De Ix-waarde van een koker 40x40x2 is beperkt en bij teveel doorbuiging schiet deze van de oplegging.

Ook ronde alu buis is hiervoor te zwak.

 

[Starter01]

Zeker als je van plan bent om er een paar honderd kilo op te gaan leggen. Wellicht dan nodig om halverwege of meerdere plaatsen een extra ophanging te maken.

 

[Jackd]

pak eens een balk of koker van 3 meter.
Leg die op 2 latten, ga er in het midden op staan en kijk hoeveel het doorbuigt.
Dat is al je gewicht in het midden, nadeliger kan het niet.
Doe je gewicht x het aantal balken en je weet wat het minimaal aankan.

Leg de zware dingen langs de zijkanten, de lichte dingen in het midden en er kan nog heel wat meer op dan wat ik boven reken.

Als iemand een rekentool weet dan graag.
Ik ken de balkenschijf alleen voor vloeren.
De tools voor metalen kokers en profielen die ik zie zijn ook voor constructies. Niet voor het berekenen van de doorbuiging van één profiel waar bijvoorbeeld 100kg op ligt.

Neem als voorbeeld een 44x69 balk met 100 kg in het midden?
Hoeveel buigt die dan door volgens de balkenschuif of volgens .. ? (dan kan je in de praktijk testen of het antwoord ergens op slaat)

 

[Walker]

Een koker van 40 x 40 x2 geeft bij een gelijkmatige belasting van 1 kN (100 kg) een doorbuiging van 68 mm. Dat is meer dan genoeg om van de oplegging af te schieten, of waardoor de belasting naar het midden schuift waardoor het ipv een gelijkmatig verdeelde belasting een puntbelasting wordt.


Neem als voorbeeld een 44x69 balk met 100 kg in het midden?
Dan wordt de doorbuiging 106 mm.

Het is de lengte van 3000 mm welke je hier nekt, icm de beperkte hoogte van de ligger.

Je doorbuiging zou beperkt moeten blijven tot L/200, dus in dit geval 15 mm.

Als iemand een rekentool weet dan graag.

Construction online

Berekening ligger op 2 steunpunten, Oppervlakte, traagheidsmoment en weerstandsmoment van eenvoudige doorsnedes, Euronorm staalprofielen en Eurocode 1 belastingen.

www.constructiononline.eu

 

[Captain Chaos]

Bedankt voor die link. Als ik het goed begrijp en juist gebruik lijkt het er inderdaad op dat ik met een simpele steigerbuis niet drie meter kan overbruggen omdat die te ver door zou buigen bij een flinke belasting. Ik wil hier wel een aantal grote OBS platen op kunnen leggen bijvoorbeeld.

Mijn volgende plan is om de buizen halverwege ook aan de dakbalken te bevestigen. Dan is de lengte nog maar 1,5 m. en wordt de berekening veel gunstiger. Wat is daar een goede constructie voor?

 

[Jackd]

Probeer het eens in de praktijk.
Ik weet niet zeker of ik laatst aan een 270 of een 300cm balk heb gehangen, maar wel dat ie 44x69 was en zeker geen 10cm doorhing.
Bij de berekening staat meestal iets van "maximale doorbuiging"

Je kan ook naar een 60x60 koker van 3 of 4 mm dik metaal.

In het midden aan de balken hangen kan snel en makkelijk met gaatjesband. Mooier is het net wat jij wilt.
Maar als het echt zwaar wordt zou ik dat niet doen.

 

[Job_04]

@Jackd was die balk dan opgelegd of een ingeklemd, dat scheelt een factor 5.

In walker zijn berekening is hij opgelegd, wat ook de praktijk situatie is bij de door jouw voorgestelde bevestigingsmethode.

Ik heb de door @Walker gegeven calculator even snel doorgekeken, niet zelf nagerekend maar reken er maar op dat die waarden overeenkomen met de praktijk als de situatie overeenkomt (opgelegde koker met verdeelde belasting)

De lengte telt voor de doorbuiging tot de vierde macht mee, dus met halverwege bevestigen zal de doorbuiging 16 keer minder zijn. Let dan wel op dat de draagbalken van het dak die extra belasting dan wel weer moeten kunnen opvangen (en de doorbuiging van die balk ook weer meedoet)

 

[Job_04]

Toch nog even een toevoeging

@Walker heeft gerekend met een verdeelde belasting van 1 KN/m op een lengte van 3m is dat dan dus 3KN ofwel 300kg.

In jouw situatie is 100kg per buis met de door jouw gegeven informatie aannemelijker, de doorbuiging is dan zo'n drie keer lager.

En tot slot nog een laatste tip, de hoogte van je balk telt tot de derde macht mee, een koker 60x40 scheelt dus ook gigantisch in doorbuiging.

 

[Boertje125]

In een rekentool die de doorbuiging van een houten balk berekend wordt rekening gehouden met het kruipen van hout (meer doorbuiging naar verloop van tijd zonder dat er extra belasting is toegevoegd)
Verder is geen enkele houten balk exact het zelfde.
Ga maar rustig uit van een factor twee ten opzichten van een korte duur test voor de uiteindelijke doorbuiging onder langdurige belasting.

Met staal werkt dat anders zolang dat niet wordt overbelast komt de berekend doorbuiging bij een gegeven belasting overeen met de optredende belasting

Als je hem in het midden aan het dak hangt kan je hem net zo goed helemaal aan het dak hangen.

Voor het rekje dat je wilt maken kan je echter ook gewoon de doorbuiging volledig negeren en uitsluitend op sterkte toetsen. die het overigens bij 44*69 ook niet haalt met 100 kg in het midden en een overspanning van 3 meter

hele platen zijn ongelooflijk lastig in een dergelijk rek te tillen en er weer uit te krijgen
die zou ik daar niet in opslaan