Schilder gebruikt andere verf als in offerte vermeld

[Piotrusc]

Hallo,

Na 7 maanden wachten is de schilder gister begonnen met het buiten schilderwerk: boeidelen, dakoverstek etc. In de offerte die we beide hebben getekend staat Sigma SU Gloss, toen de schilder gistermiddag vertrokken was zag ik dat hij Koopmans Perkoleum heeft gebruikt. Ik heb geen verstand van verfsystemen maar ik heb al wel geconstateerd dat Perkoleum ongeveer de helft goedkoper is dan Sigma. Kan dit zomaar over de bestaande verf (Sikkens Rubol) heen geschilderd worden ? De Sikkens lak is 8 jaar mooi gebleven, ik ben bang dat de veel goedkopere Perkoleum dat niet blijft ? Wat is nu wijsheid, er is ongeveer 1/5 al geschilderd met Perkoleum. Het schilderwerk was strak en bleef lang mooi, ik wil daar liever geen concessies in doen.

 

[Rola]

Forum regels al eens gelezen?
Dan weet je dat je hier geen antwoord op krijgt.

 

[Piotrusc]

Suggesties hoe ik deze vraag kan stellen zonder het specifieke verfsysteem te noemen ?

 

[Ronny]

Niet echt, je kunt vragen of je met Z over merk E kan schilderen maar daar heb je verder weinig aan.
Ik zou altijd gaan voor de beste optie, om de genoemde redenen. Er is een overeenkomst getekend.

 

[Boertje125]

Het gaat niet om het merk.
het gaat er om dat je vraagt om een professioneel schilder te beoordelen

 

[Boertje125]

Wat je moet doen is simpel.
De schilder vertellen dat je het niet eens bent met de in afwijking van de offerte gekozen verf.
als je biefstuk besteld wil je ook geen kipfile

 

[eezacque]

Is een juridische kwestie, schakel rechtshulp in.

 

[Piotrusc]

We zijn nog helemaal niet zo ver dat er sprake is van een juridische kwestie, hij gaat het afmaken met de verf zoals in de offerte genoemd. Ik vraag me alleen af of dit goed komt met het overschilderen van het deel dat al met de verkeerde verf is gedaan. Verdragen die verschillende systemen elkaar?

ps: ik vraag hier niet om een professioneel schilder te beoordelen, ik wil met de juiste informatie het gesprek aangaan met deze schilder (zo vermoed ik bijvoorbeeld dat er voor een afwijkende beits-verf is gekozen omdat dit minder voorwerk vereist, ik heb bijvoorbeeld geen schuurpapier gezien).

 

[Kees]

ik vraag hier niet om een professioneel schilder te beoordelen, ik wil met de juiste informatie het gesprek aangaan met deze schilder (zo vermoed ik bijvoorbeeld dat er voor een afwijkende beits-verf is gekozen omdat dit minder voorwerk vereist, ik heb bijvoorbeeld geen schuurpapier gezien).

En juist dat is waarom in dit forum (vrijwel) alleen advies gegeven wordt indien het zelf uitgevoerd werk betreft. Ook hier doen professionals mee en die vonden/vinden het helemaal niet nodig om handvaten aan te reiken om hun eventuele collega's mee om de oren te slaan. Daarom staat er ook een onderdeel daarover vermeld in de forumregels.

Als je kennis wilt vergaren over hoe er geschilderd hoort te worden, dan kun je het forum doorbladeren naar relevante topics of elders kennis vergaren. Als je van de betreffende verfsoorten wilt weten of ze over elkaar geschilderd kunnen worden, dan zoek je de verwerkingsinstructies van die verfsoorten op het Internet op en verrijkt je kennis daarmee.

Je kunt echter niet verwachten dat een vakman hier bereid is om jou te vertellen wat jouw schilder verkeerd doet en hoe hij het wel zou moeten doen!

 

[Robbie's]

Lijkt mij vrij simpel. Nu schriftelijk de schilder op de hoogte brengen van hetgeen je hebt geconstateerd en dat je een overeenkomst hebt getekend waarin een andere verf is opgenomen met de vraag hoe hij dit op gaat lossen. Duidelijk vermelden dat je wilt dat de schilder verder gaat met de verf die je hebt afgesproken. Persoonlijk zou ik de schilder ook bellen want een persoonlijk gesprek bereik je vaak meer mee.

Succes verder.