Plat of pannendak?

[Klussnotling]

We gaan aan ons huis een nieuwe achterbouw zetten van 6 op 6 meter.

Het dak hierop mag niet hoog komen en dus zijn we niet zeker of we wel een pannendak kunnen leggen.

Wat zijn de voor- en nadelen van een pannendak t.o.v. een plat dak en kan het kwaad dat ons pannendak dan slechts een hellingsgraad vertoont van 15%?


Bedankt!

 

[Pepjo]

Een pannendak is (veel) duurzamer dan een platdak.
Een pannendak is ook duurder dan een platdak.

Ik zou een pannendak proberen te maken als het uitkomt.

Een helling van 15% is wel zo ongeveer de ondergrens. Hier moet je wel op letten met je pannenkeuze.

 

[Klussnotling]

Er werd ons ook aangeraden om een onderdak te leggen (zeil), waarschijnlijk om regen & andere watervormen dat eronder zou kunnen waaien.

Zijn er bepaalde soorten pannen die beter afsluitendan andere? Of kunnen we beter meteen overgaan tot leien (wat wel redenlijk zou vloeken met het dak op onze hoofdbouw dat een pannendak is.

 

[Jan]

Leien zijn niet zo geschikt voor daken met weinig afschot.

Welke pannen liggen op het hoofdgebouw ?

 

[Willem.S]

Iedere pan krijgt van de fabrikant een ondergrens van dakhelling.
Houdt je daar aan !
Over het algemeen zijn de "vlakke"pannen met meerdere zij- en bovensluitingen het meest geschikt.
Denk hierbij aan een "TDN" of "vlakke mulden".

Het is zeker aan te raden om een goede onderdakfolie hier te nemen.
bezuinig er niet op!

Bij minder dan 15° hoor je zelfs dakbedekking of bitumenpapier te gebruiken, al vind ik zelf beter van niet; om verstikking van dakhout te voorkomen.

w.

 

[Klussnotling]

De pannen die op het hoofdgebouw liggen (gewone, standaard stenen dakpannen) lijken me niet echt geschikt voor een lichte helling.

 

[Fiesiekus]

Zijn het gebakken of betonpannen?

 

[Klussnotling]

Gebakken pannen

 

[Fiesiekus]

GA bij een groothandel met zo'n exemplaar langs; zij kunnen je direct vertellen wat de minimale dakhelling moet zijn. Dat is ook afhankelijk van de overlap tussen de rijen pannen.