Eigenlijk maakt het niet veel uit, je kunt zelfs beide nemen; eerst olie dan was.
Olie trekt in het hout en geeft een mooie diepe kleur. De kleur wordt wel vaak ietsjes donkerder. (donkerder is eigenlijk niet de juiste term, meer warmer van kleur)
Was ligt meer
op de vloer.
De combinatie olie en daarna was is eigenlijk het mooist, je hebt minder snel last van slijtageplekken door de dieptewerking van de olie.
Let wel op dat je een combinatie neemt die past! Laat je hierover voorlichten door een specialist (geen bouwmarkt dus).
Er zijn ook combinatieproducten in de handel (wasolie) Bijv.
Bij was is het belangrijk dat je tijdig uitboent, als de was te droog is krijg je geen mooie egale glans. (kan overigens per product verschillen.)
Veel mensen zijn huiverig voor was omdat het witte vlekken kan geven bij knoeien met water.
De meeste vloer producten kunnen hier best goed tegen maar gebeurd het toch dan is een doek met terpentijn - dus geen terpentine - de oplossing.
Door de vluchtige werking trekt het vocht weer uit de was en verdampt met de terpentijn mee. Dit werk echter niet meer als het vocht te lang in het hout heeft gezeten!
Voor Eiken is was of olie en was zeker de meest traditionele afwerking. Eiken heeft grote porien die met lak moeilijk te vullen zijn.
En tja... ik heb zelf twee honden die graag tikkertje spelen op mijn houten vloer
Mijn vloer zit helaas in de lak en die is uitermate on-honden-nagelbestendig! Zou het olie of was zijn; minder snel krassen en als het toch zo is, kwestie van bijwerken. Bij lak is dat niet mogelijk.
