Overdreven isoleren

Jochemvw

  • #1
Hallo mensen,

Ik ben een beetje aan het oriënteren om te kijken of we van het gas af kunnen en de bovenverdieping wat beter te isoleren.

Echter bekruipt mij steeds meer het gevoel dat we gek worden gemaakt met het idee dat alles over de top geisoleerd moet worden. Maar heeft het wel zin om heel de bovenverdieping inc dak zo “overdreven” te isoleren. We hebben boven nooit de verwarming aan en zelfs altijd gewoon de raam open. Denk dat het belangrijker is om de warmte beneden te houden (deuren naar trap enz isoleren).

Ik zie vaak veel berekeningen in mijn zoektocht hoeveel warmte er wel niet via het dak weg gaat en dat je dus met stel op sprong voor tig duizend euro je dak aan moet pakken bijvoorbeeld. Maar welke warmte gaat er via mijn dak dan weg?

Misschien is dit niet de juiste rubriek maar tijdens het oriënteren op “van het gas af” willen bedrijven me wel heel graag helpen met vanalles en nog wat.
 

Boertje125

Vaste Beantwoorder
  • #2
De bovenzijde van de thermische schil is het belangrijkste warme lucht stijgt immers zodat het temperatuur verschil daar maximaal is.

als jij de boven verdieping niet isoleer en ook de verdiepingsvloer niet heb geen gesloten thermische schil om je woning.
Als je niet wilt isoleren kan je beter je gas met je hoge temperatuur verwarming houden.
tenzij je als het echt koud is wel met een dikke trui etc. binnen wilt zitten
 

Jochemvw

  • #3
Ik wil uiteraard isoleren maar ook een duidelijk beeld hebben van wat zinvol is en wat nonsens. Maar ik kan me wel vinden in wat je zegt over thermische schil van je huis beter isoleren.
Maar denk ook dat je “thermisch schil” rond je beneden verdieping misschien soms onderschat wordt. Binnendeuren naar trap of verdiepingsvloer/plafond ofwel zorgen dat je warmte niet omhoog kan.
 

Rola

Algemeen Bouwkundig Specialist
  • #4
Hoe goed denk je dat je verdiepingsvloer de warmte tegenhoud?
 

Boertje125

Vaste Beantwoorder
  • #5
hoewel het vanuit de regelgeving niet mag (het bouwbesluit eist dat een slaapkamer etc. binnen je termische schil is gesitueerd)
Kan je de bovenverdieping buiten je thermische schil houden. Maar dan moet je verdiepingsvloer wel goed geïsoleerd zijn.
Een gewone houten balklaag met vloerhout en een gipsplaatje als plafond houd bijzonder weinig tegen.
 

Jochemvw

  • #6
Oke, daar komt mijn “foute” opvatting dan vandaan. Dus toch maar oriënteren om meer aan te pakken dan alleen beneden verdieping.
 

Ronny

Specialist Verwarming
  • #7
De opbouw van het huis zal ook van invloed zijn.
Wij hebben hier helaas een houten vloer op de bovenverdieping, maar op zich heeft dat ook voordelen.
De vloer hebben we aan de onderkant tussen de balken met een zo dik mogelijke laag steenwol
geïsoleerd en aan de bovenkant een vloer van Fermacell gelegd (3 lagen, isolatie en twee stevige lagen).
Hierdoor is de benedenverdieping goed geïsoleerd en ook veel meer geluidsdicht als voorheen.
Daarbij heeft elke ruimte nu een apart geregelde zone voor verwarming en daarmee kun je overal
zelf bepalen welke temperatuur je het prettigste vindt.
 

Walker

Specialist Deuren en Kozijnen
Moderator
  • #8
Niets overdrevens aan goed isoleren. De wetten van de bouwfysica zijn niet veranderd, de inzichten wel. Alleen is isolatie momenteel duur, net als uurlonen.
 

Wgb

Vaste Beantwoorder
  • #9
Jochemvw schreef:
Maar heeft het wel zin om heel de bovenverdieping inc dak zo “overdreven” te isoleren. We hebben boven nooit de verwarming aan en zelfs altijd gewoon de raam open
Als je ook is begint om de ramen te sluiten daardoor zal het beneden minder afkoelen.
Voldoende ventileren is voorlopig nog steeds ingewikkelder als zo min mogelijk warmte te verliezen.
Dus raampje open raampje dicht. Veel wind weinig open geen wind meer open.
 

Edwinnn

Vaste Beantwoorder
  • #10
Je kunt kijken wat de bouwnormen van nu zijn, voor het dak geloof ik rc tussen 6 en 7, voor energieneutrale woning tussen 7 en 10. Als je op 6 zit is dat dus niet overdreven. Ik heb mijn zolder van 3,5 naar 7.5 gebracht. Verschil is dat het eerst alleen warm bleef zolang ik een radiator aan had staan en het nu al merkbaar opwarmt alleen door het warme water in de leidingen die er lopen zonder dat er een radiator aan is. En de ruimte koelt veel minder snel weer af uiteraard. Verschil is enorm groot.
 

Jochemvw

  • #11
Allemaal duidelijk en heldere antwoorden, dank.
Mijn mening is bijgesteld en toch maar eens informeren links en rechts.
 

DSR9500

  • #12
Waar heb je de CV-ketel ? Op zolfder... Wat dan wel loont is om de cv-buizen te isoleren.
Zo is het warmteverlies onderweg minder en de warmte eerder beneden, waar je het wilt hebben.
 

Jochemvw

  • #13
Die staat op zolder inderdaad, ik heb ook zitten denken om de radiatoren op de slaapkamers te vervangen voor elektrische radiatoren en zo de weg naar beneden voor de buizen korter te maken. De oude radiatoren zijn niet meer de allermooiste en de leidingen zijn ook een doorn in het ook.
 

Lange Herman

  • #14
Met elektrische radiatoren kun je van het gas af.
Maar een elektrische radiator heeft slechts een rendement van 100%. Het is dus duurder in het gebruik dan je bestaande radiatoren en je CO2 uitstoot is ook ongeveer 2 x zo hoog.
Als je zo'n radiator 30 min per week gebruikt is het niet zo relevant allemaal, maar je thuiswerkkamer 8 uur per dag verwarmen lijkt mij niet de bedoeling.
 

Bernhard

  • #15
Met meer isolatie zal de behoefte aan koeling groter worden.
Met een goed ventilatiesysteem kan dan met koele buitenlucht de warmte afgevoerd worden.
 

Login

Je wachtwoord vergeten?
Nog niet geregistreerd? Registreer nu