OSB platen naast elkaar of in steensverband

[Barnhoorn]

Ik ben op een bestaande vloer na isolatie op balkjes een nieuwe vloer aan het leggen met osb-platen. Nu vraag ik mij af of ik die platen het beste allemaal naast elkaar kan leggen (naad op naad) of dat ik ze beter steensverband kan leggen? Wie kan mij adviseren?

 

[Peter]

Met half steens, krijg je een beter verband, en een starre vloer.

 

[Kacheltje]

Naast elkaar gaat prima, als je rekening houdt met de balkafstand die op de naden uit komen.

 

[Peter]

Als je ze naast elkaar legt, dan hebben de kopse kanten 1 lijn.
En dan "kan" de vloer daar meer gaan doorbuigen/bewegen.
Met een halfsteens verband, heb je dat niet.

Je moet de platen met de lange kant ook dwars op de balken aanbrengen.

 

[Kacheltje]

Te veel doorbuigen is meer het resultaat van een te grote balkafstand en daar zal het legverband niet veel goed gaan maken.

In verband leggen is ook niet zo moeilijk. je begint met heel en de 2 de rij zaag je de plaat in 2 en. Als je de juiste plaat dan als eerste plaats hou je voor de laatste de groef over om aan te sluiten. Als je naar je toe werkt van links naar rechts gebruik je de rechter helft die je gezaagd hebt.
Of bij ongelukkig uitkomen en zo goes als de helft overhouden gebruik je voor de volgende rij.
Door de tand en groef goed te verlijmen verbeter je de overgang beter en voorkom je de kans op krakende ondervloeren. De onderlinge platen zijn dan zo goed als een geheel en net zo sterk.

Beide legvormen zijn goed en zie je ook worden toegepast.

 

[Black Knight]

Zelf ook al honderden osb platen gelegd, en leg ze zelf meestal in "bijna" halfsteensverband. Ik zorg ervoor dat de voegen genoeg verspringen tegenover de vorige rij, maar tevens probeer ik zoveel mogelijk om de volgende rij te beginnen met het stuk plaat da ik over hou van de vorige rij. Dit scheelt vaak afval/aantal benodigde platen en zaagwerk.

 

[Kacheltje]

Je zal wel moeten zorgen dat het zaagdeel uitkomt op halverwegen de balkenlijn van de volgende rij die je aanlegt.

 

[Barnhoorn]

@ Peter

Kan je jouw zin

Je moet de platen met de lange kant ook dwars op de balken aanbrengen.

even toelichten want dit kan ik niet goed volgen

 

[Peter]

Zo bedoel ik het.
En de naad van de platen hoeft niet op de balk uit te komen.
Tenminste als je platen met rondom een veer en groef gebruikt, zoals underlayment
Dan heb je bijna geen zaagafval van de kopse kanten.

 

[Barnhoorn]

En om de hoeveel centimeter liggen de balken dan?

 

[Tiho]

Dat hangt van de overspanning en de balkmaat af. Wat en hoe ligt er nu dan ?

 

[Jan]

Barnhoorn schreef:

Ik ben op een bestaande vloer na isolatie op balkjes een nieuwe vloer aan het leggen met osb-platen.

Er ligt al een vloer onder.

Voor meer starheid en minder geluid de balkjes op ongeveer 40 cm h.o.h. leggen.

 

[Kacheltje]

En om de hoeveel centimeter liggen de balken dan?

Als je de bestaande balklaag gebruikt en die verder uit elkaar liggen compenseer je dat met een dikkere vloerplaat.
De balkafstand kan hierdoor 40 zijn maar net zo goed 50, 60 of 70.
Als je een te dunne plaat gebruikt tov de balkafstand zal de vloer altijd te veel doorbuigen en veren ongeacht het legpatroon.

Vaak zijn platen 2.40x122. dan kom je met net iets meer dan 40 cm of 60 cm altijd goed uit op de aansluiting en rusten beide platen op de balk. Een ongelijmde naad zal de stijfheid altijd wat verzwakken.
Naden zoals je ziet in de tekening van Peter zou je moeten proberen te voorkomen en zeker als je de platen dan niet ongelijmd in verband legt.

Hoever liggen de balken van elkaar af in jou situatie?

 

[Tiho]

De balken legt de TS op de bestaande vloer met ertussen isolatie. Dat staat idd in de op dus is de balklaag eronder niet belangrijk. De bakjes die neergelegd worden kunnen makkelijk zo gelegd worden dat er halfsteens ook een onder de naad ligt.

 

[Peter]

Kacheltje
Daarom schreef ik ook dat je ze in het hafsteens verband moet leggen, en niet zoals jij schreef naast elkaar.

Met halfsteens verband en platen met rondom mes en groef hoeft de naad niet op een balk uit te komen.

Als je de platen naast elkaar legt zoals jij voorstelt, dan is dat wel wenselijk, omdat je dan een lange naad hebt die doorbuigt omdat die niet ondersteund wordt.
Bij halfsteens, wordt die door de andere platen ondersteund.

Vertrouw je het dan nog niet, schroef dan een lat onder de naden, en verbind die lat ook met de platen die er langs liggen, dan kan het helemaal geen kant meer op.

 

[Kacheltje]

Als je daar een discussie over wilt houden lees dan m`n eerdere berichten nog even.

Mijn inziens zijn de mogelijkheden wel uit een gezet en blijft enkel de vraag over hoe ver de balken uit elkaar liggen.

 

[Jan]

Kacheltje schreef:

Als je de bestaande balklaag gebruikt en die verder uit elkaar liggen compenseer je dat met een dikkere vloerplaat.

Misschien moet je zelf wat beter lezen, de bestaande vloer wordt gebruikt als onderlaag en daar komen weer balkjes op waar de osb-platen op gelegd worden, het is niet van belang hoe ver de balken onder de bestaande vloer uit elkaar liggen.

 

[Kacheltje]

Lees ook eerdere berichten of quote deze mee mocht je dat willen.
Dat was al een later bericht Jan als voorbeeld als de balken niet uit gaan komen op een bestaande balklaag.
Aangezien de balken boven de bestaande vloer al liggen zijn het toch bestaande balken of word ik gek. Althans vandaar dit gequote bericht wat geschreven was. Lezen is 1 begrijpen 2 mocht het niet duidelik zijn vraag dan eerst wat ik er mee bedoel ipv. direct met verwijten te strooien, zo houden we het forum wat vriendelijker voor elkaar en voor een ander.

Balken waren helemaal niet nodig als er drukvaste minerale isolatieplaten waren gebruikt de vloerplaatbelasting is dan nog beter verdeeld en heb je alle vrijheid om deze al dan niet in verband te leggen.
Zo creeer je ook een echte zwevende vloer die ook goed geluidsisolerend is en een betere isolatiewaarde heeft. Maar goed dit is dan misschien een tip voor later iemand die nog geheel aan de klus moet beginnen.