Nokvorsten: wat is de beste methode in de huidige tijd om deze vast te zetten?

[Marc-S]

Mensen,

Met de storm van 2 dagen geleden zijn er 2 nokvorsten van mijn dak gekomen.

Het gaat om een jaren ‘30 huis waar nog de oorspronkelijke zwart/blauwe ‘geglazuurde’ pannen op liggen. Nooit problemen mee gehad, maar de storm van vrijdag was teveel.

Wat mij nu opviel is dat de nokvorsten op mijn dak slechts met cement direct zijn vastgezet, direct op het dakhout. Er zijn geen schroeven of beugels gebruikt.
De bouwnormen in de jaren ‘30 waren natuurlijk heel anders dan nu, maar dat nokvorsten alleen met cement toen zijn vastgezet, vind ik echt verbazingwekkend.

Hoe doet de echte professional dat in de huidige tijd nu als hij dit soort traditionele nokvorsten (nieuw) weer op een jaren ‘30 huis plaatst?

Worden er tegenwoordig naast de speciale specie voor nokvorsten ook RVS schroeven en speciale beugels gebruikt om alles veel beter (voor de lange termijn) vast te zetten?

 

[Rola]

Ruim 90 jaar blijven liggen, dus in de kalkspecie leggen is nog niet zo verkeerd.
Flexibele dakmortel kan er voor gebruikt worden of een ruiter plaatsen, daarover een ondervorst waarna je de vorsten vast kan zetten met beugels en rvs schroeven.

 

[Marc-S]

OK, dank! Of t er nooit eens afgeweest is in de laatste 90 jaar weet ik niet maar het lijken me de originele pannen, dakhout er onder is goed en er zit geen folie. Dus eigenlijk de originele opbouw van de bouw.

Ik zie ook helemaal geen schroeven, wel zie ik een gaatje in de nokvorst (waar dus een schroef doorheen kan), maar aan de onderzijde is dat gaatje nog dicht (het aardewerk vsn de pan).

Lijkt er op dat de nokvorsten niet zijn vasgeschroeft destijds. Is dat normaal of een bepaalde reden daarvoor?

 

[Vonken_trekker]

Zo werd het vroeger heel vaak gedaan. Hier een hele wijk uit de jaren 70 met allemaal de nokvorsten in de specie.

Ik heb er laatst een paar losgehad en die zij weer met flexibele dakmortel vast gesmeerd en vrijdag ook blijven liggen.

 

[Peter]

Hopelijk waait er nu de rest van de vorsten en pannen niet af met de storm die er zo meteen aankomt.
Want je het nu een gat in je dak.

 

[Boertje125]

Als ze daar 90 jaar geleden een koperen nagel in hadden gezet was daar nu waarschijnlijk ook weinig van over.
ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat ze toen schroeven gebruikte voor dit soort dingen

 

[Marc-S]

Veel dank, klopt. Elders heb ik wel gezien in het dak (de schuine delen waar nokvorsten zitten) dat daar destijds toen ijzeren spijkers zijn ingeslagen. Gegalvaniseerd werd toen ook nog niet gebruikt, laat staan RVS schroeven.

Hoe gaat dat tegenwoordig met nokvorsten: worden deze per stuk ook met een RVS schroef vastgezet in het keperhout voordat de Flex mortel er op komt?

En klopt het dat als de Flex mortel
wordt grbruikt onder de nokvorst nooit folie zit maar de mortel naast tegen de nokvorst, de onderliggende pannen en direct tegen het keperhout wordt gesmeerd?

 

[Marc-S]

Nog even een extra vraagje: als een jaren ‘30 dak helemaal gerenoveerd wordt, en er komt ook een extra dakfolie op voordat de nieuwe panlatten er op komen, komt er dan ook folie over de kepers voordat de nokvorsten er op komen?

Heeft iemand wellicht een foto van hoe dat er uit ziet?

 

[Sander 1972]

Heb geen foto, maar dan haal je de pannen en latten eraf. Dak schoon blazen, inspuiten tegen boktor, dan folie erop, tengels en latten terug en de er weer op

 

[Marc-S]

Ah, OK. Dus nadat al het latwerk er af is, dak schoongemaakt en eventueel behandeld tegen ongedierte en er zit dan nieuw dakfolie er op, dan worden naast nieuwe daklatten ook de ‘ruiterlatten’ voor de nokvorsten er opnieuw op geplaatst met gegalvaniseerde rbeugels.

Zijn die ruiterlatten gewoon ongehandeld vurenhout of een sterkere houtsoort? Gebruiken ze ook geïmpregneerd hout hiervoor?

Kennelijk zijn er ook verstelbare ruiterbeugels:

 

[Wgb]

Kennelijk zijn er ook verstelbare ruiterbeugels:

Handig dan komt het tijdens de bouw niet op een paar centimeters.

 

[Marc-S]

Inmiddels zitten hier de 3 nokvorsten die er met de storm afgewaaid waren er weer op.

Wat mij opviel, is dat bij enkele andere huizen hier in de buurt hele rijen met nokvorsten (op de schuinen delen naar beneden) er af zijn.

Vraag die ik nu heb: bij een zeer zware storm zoals van vrijdag: blijven nokvorsten die geschroefd en met cement specie zijn vast gezet beter vastzitten dan met de hedendaagse Flex mortel?

Werken met de Flex mortel is natuurlijk makkelijker en kan wat meebewegen, maar is het bij een storm net zo sterk (of meer) dan nokvorsten goed vast gezet met normale cementspecie?

 

[Vonken_trekker]

hele rijen met nokvorsten (op de schuinen delen naar beneden

Bedoel je kantpannen? Die gaan er een stuk gemakkelijker vanaf dan nokvorsten.

Als de wind er op een bepaalde hoek bij komt en krachtig genoeg is, maakt de bevestigingsmethode denk ik niet veel meer uit. Een schroef houdt zo'n pan dan ook niet meer tegen.

 

[Rola]

Hoekkeper vorsten
Schroeven icm beugels heeft mijn voorkeur (incl ondervorst)
Betonpannen en specie gaat niet goed samen.
Gebakken pannen en kalkmortel gaat prima, maar dat laat ook een keer los.

 

[Marc-S]

Inderdaad, de hoekkeper vorsten, die zijn hier dezelfde als de nokvorsten (allen van ‘34).

Hier waren die alleen met cementspecie vastgezet (zie ook geen schroeven/spijkers).

Elders in de straat liggen hele rijen van deze hoekkeper vorsten er af. Ik ben benieuwd of dit wellicht door de hedendaagse Flex mortel komt.

 

[Rola]

Geen idee, ik heb de schade niet gezien.