Nieuwe ketel tov oude gasverbruik minder?

[Ajaxwil]

Ik heb een nefit HR ketel uit 1994 en deze is aan vervanging toe, nu is deze vorig jaar opgelapt en draait nu nog.
we hebben beneden in de woonkamer vloerverwarming en 1 radiator om bij te springen, er zit ook een cenvax buitenregeling op
nu is mijn vraag wat een nieuwe ketel aan gasbesparing zal geven tov de oude? want als dit redelijk verschil maakt is het misschien verstandiger om nu al te vervangen voor het besparen van gas.
we zouden dan een nefit topline HRC30/CW5 willen plaatsen met een moduline 400 thermostaat.
iemand een idee?

 

[Fiesiekus]

Wat is je huidige verbruik in m³? Is de oude een COMBI-ketel??

 

[Ajaxwil]

Het verbruik ligt rond de 1900 m3 en het is een combiketel nu ja

 

[Fiesiekus]

Van een HR (oud) naar een moderne HR-ketel: hangt o.a. van de retourtemperatuur af, maar ik schat 10% besparing max.

 

[Cvolieboy]

En die 10 % bepsaring is dan gebaseerd op

Er zal nauwelijks een besparing zijn want dat gaat al weer op aan b.v. het extra warme water welke die nieuwe gaat leveren.

De ketel heeft een groter vermogen, dat hoeft niet persee gunstiger te zijn in het uiteindelijke gebruik.
Het rendement ligt nagenoeg gelijk van beide ketels en 1900 m is nou niet en hoeveelheid om op grote besparingen in geld te kunnen rekenen.

Zolang de ketel nog zonder problemen werkt lekker zo laten denk ik ,want nu kost het geen afschrijving van de nieuwe ketel en deze is al afgeschreven, dus voor verder gebruik gratis.

Als die het opgeeft weet u al wat het moet gaan worden dus is dat dan weer snel te vervangen.

En er komen steeds weer betere en nieuwere technieken op de markt en is uw keuze missschien wel over een jaar heel anders geworden.

Vr Gr en succes er mee

 

[Fiesiekus]

Gebaseerd op een oud rendement van 90% (LHV) en een nieuw rendement van 99% (LHV).

 

[Cvolieboy]

De oude Nefit turbo waar het hier over gaat is niet de eerste turbo maar van na 1991 deze heeft een rendement van minimaal 93,7 %
De nieuwe Ecomline en Topline serie serie heeft een rendement van 97.3%

Het verschil is dan een kleine 4 % theoretisch zuiniger, wat in de praktijk door grotere hoeveelheden warmwater ruimschoots te niet wordt gedaan.

Het oude rendement van de eerste Nefit turbo ketels was overigens meer dan 90 % maar minimaal 90 %.
De latere toestellen kregen door verandering en verbetering al een beter rendement van ten minste 93,7 %.

De Ecomline en Topline series hebben een maximaal haalbaar rendement van 98 % maar zitten in de praktijk meestal wat lager.

 

[Chathanky]

5% van 1900 m3 is omgerekend in klinkende munt al gauw 61 euro.
Nog 5 jaar met de oude tobben kost je 310 euro.
Het ligt er net aan wat je wil.
Het rendement voor tapwater is veel meer toegenomen de laatste jaren en die komt nog boven op de 310 euro op 5 jaar.
En geloof het of niet, energie gaat waarschijnlijker meer kosten dan dat het voordeliger gaat worden.

Verder zegt mij 1900 m3 weinig of je nu zuinig stookt. Als je van Oranje Nasau heet stook je zeker zuinig.
Heet je Jan Jansen op een flatje 3 hoog dan stook je best veel.

 

[wgb]

In mijn regio spaart hij 0,5279 X 95m3= slechts € 50,15 uit
*wgb*

 

[Chathanky]

Over exacte getallen valt te twisten. zo ook over de rendementsgetallen.

 

[Ajaxwil]

Is het ook niet zo dat de modulerende ketel zuiniger is dan nu de cenvax regeling?

 

[Chathanky]

Zal zeker beter zijn. Op deellast is een cv ketel rendabeler dan op vollast.

Een goede vergelijking maak je als je de oude gegevens naast de nieuwe ketel legt.
En dan de saaie technische gegevens. Dan zie je de procenten winst goed in beeld. Hoewel de oude ketel niet zo uitgebreid is als het gaat om rendementcijfers.
Ook goed in de gaten houden of je hetzelfde vergelijkt.

 

[Ajaxwil]

Dus het verschil in verbruik is minimaal volgens jullie?

 

[Fiesiekus]

ik schat 10% besparing max.

 

[Chathanky]

Voor de compactline hr 30:

Rendement: 109,2 (40/30)
Nominaal vermogen (80/60 °C) cv: 6,4 – 28,5
Nominaal vermogen (50/30 °C) cv: 7,2 – 30,2

Voor de Nefit Turbo 32hr:

Rendement: 104,2 (50/30)
Nominaal vermogen (80/60 °C) cv: 27,9
Nominaal vermogen (50/30 °C) cv: 32,0

Mogen de knappe koppen het verschil aangeven tussen oud en nieuw.
10% is wel veel hoor, maar goed herleid het eens.
Ik denk toch dat Cvolieboy dichter bij de werkelijkheid zit.

 

[Fiesiekus]

Hier wordt HHV en LHV door elkaar heen gebruikt, denk ik. Verdre bedoelde ik 10% (max.!) relatief, dus bijv. van 90 naar 99% Bedenk ook de nvloedt van ketelsteenafzetting in de warmtewisselaar, evt. modulerende ketel/pomp, retourtemperatuur etc. Kortom, doe maar een slag in de luch.

 

[Xr8]

Vaak zet je bij een cenvax regeling de pomp op continue. Dit omdat de regeling anders te laat weer inschakelt. Bij de moderne ketels zal de regeling dit regelen in combinatie met de print in de ketel. De pomp zal je waarschijnlijk wel in het elektra verbruik gaan schelen.

Of je veel gas gaat besparen vraag ik me af. Verwacht er in ieder geval geen wonderen van. Kan het altijd nog meevallen.

Succes.

 

[Screech]

Nou we toch bezig zijn met de getalletjes,

5% van 1900 m3 is omgerekend in klinkende munt al gauw 61 euro.
Nog 5 jaar met de oude tobben kost je 310 euro.

In mijn regio spaart hij 0,5279 X 95m3= slechts € 50,15 uit

Dus die "oude "ketel" kost in 5 jaar +/- 250 tot 300 Euro...
Dat is dus 750 tot 900 Euro in 15 jaar toch??

Is dan niet het beste advies voor de portomonee, Laten hangen dat "oude"ding?? een nieuwe ketel heb je niet voor dat geld ( incl installatie)

Zolang de ketel nog zonder problemen werkt lekker zo laten denk ik

Uiteraard is het beter voor het millieu en om problemen te voorkomen om tot vervanging over te gaan, maar als de ketel het goed doet, wat is dan de reden om te gaan vervangen?

 

[Ingmar89]

Dat is wat de oude ketel aan meerverbruik gas kost.
Verder slijt hij ook, dus onderhoudskosten komen er dan nog bij...

 

[Ajaxwil]

Ik ben er nu ook achter gekomen dat de cv leiding ook warm wordt met het verwarmen van de boiler. dus maakt dit nog veel uit voor het gasverbruik?