Nieuwe cv ketel - warmte wisselaar van aluminium of rvs.

Pietjedaf

  • #1
Hallo

Wil graag een nieuwe cv ketel maar wie kan mij vertellen
wat beter is een warmte wisselaar van aluminium of rvs.

Wat zijn de voordelen en nadelen van beide??


hoor het wel

vrg

pieter
 

Fiesiekus

  • #2
Voordeel van alu is de betere warmtegeleiding, nadeel is het vervuilen.

Vooral als je een lage-temperatuurssysteem hebt (vloerverwarming), kan er misschien (zure) condens in de warmtewisselaar ontstaan. Door alu-oxides vervuilt de wisselaar sterk, wat onderhoud noodzakelijk maakt. Overigens zijn er veel types waarbij het condenswater uit de pijp om de wisselaar heen wordt geleid. Als de temperatuur van de warmtewisselaar (ww) hoog genoeg blijft, heb je dat probleem van alu-ww-oxidatie minder/niet.

RVS wisselaars kennen deze vervuiling überhaupt niet.
 

Pietjedaf

  • #3
Ok maar wat zo de beste keuze zijn, de mecedessen onder de cv's hebben allemaal een alu wisselaar vandaar.

pieter
 

Fiesiekus

  • #4
Nogmaals, zowel RVS als Al hebben beide voor- en nadelen; ook afhankelijk van je toepassing. Ik zou 't van de garantie (specifiek die op de ww) en van 't rendement af laten hangen.
 

Utreg

Vaste Beantwoorder
  • #5
Voor of nadelen bestand bij beide,het belangrijkste is regelmatig onderhoud wat de fabrikant voor schrijft.
 

Xr8

  • #6
In een HR ketel is het de bedoeling dat er condens ontstaat in de wisselaar, hier dien je de rookgassen nl af te koelen, in de rookgaspijp heeft dat geen zin meer, hier kun je het water al niet meer verwarmen.

Als je de ketel volgens de voorschriften onderhoud dan maakt het niet uit. Tevens is de omgeving nogal van belang inzake het verontreinigen.

Op beide wisselaars zit in de regel 10 tot 15 jaar garantie.

Succes met uw keuze
 

Fiesiekus

  • #7
Xr8 schreef:
In een HR ketel is het de bedoeling dat er condens ontstaat in de wisselaar, hier dien je de rookgassen nl af te koelen, in de rookgaspijp heeft dat geen zin meer, hier kun je het water al niet meer verwarmen.
Dat klopt helemaal Xr8, maar het voorverwarmen van de verbrandingslucht tegen de rookgassen is exergetisch net zo gunstig als het voorverwarmen van CV-water (bij dezelfde temperatuur).
 

Pietjedaf

  • #8
Ok bedankt voor de informatie denk dat ik een keuze heb gemaakt.

pieter
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Login

Je wachtwoord vergeten?
Nog niet geregistreerd? Registreer nu