Wij hebben enige tijd geleden een jaren 30-woning (twee onder een kap) gekocht en op de bovenverdieping is door een professional eiken lamelparket (zonder velling) gelegd. Door omstandigheden kon ik er niet bij zijn en heb dus niet de ondervloer kunnen zien.
Volgens mijn man en degene die de vloer heeft gelegd, was de ondervloer in perfecte staat (zeker al zo'n 20 jaar oud vermoed ik) en heeft hij met apparatuur ook allerlei metingen gedaan m.b.t. vocht en kraken voordat hij ging leggen. De verdieping is niet helemaal egaal, maar volgens iedereen aldaar was dat zo minimaal dat egaliseren niet in verhouding stond tot de opbrengst.
Enfin, de vloer is prachtig gelegd, echt erg mooi, maar persoonlijk vind ik dat de vloer kraakt en ook op bepaalde punten splijten de delen een beetje uiteen (dit voel je alleen, maar zie je niet). Mijn man beweert dat dit nu eenmaal een natuurprodukt is en dat werkt nu eenmaal - hoort erbij. Ook is het huis wat ouder, dus dan heb je dat sneller volgens hem. Is dat nu wel zo? Hadden we met het eventueel egaliseren van de vloer en het opnieuw leggen van een nieuwe ondervloer dit kunnen voorkomen?
Volgens mijn man en degene die de vloer heeft gelegd, was de ondervloer in perfecte staat (zeker al zo'n 20 jaar oud vermoed ik) en heeft hij met apparatuur ook allerlei metingen gedaan m.b.t. vocht en kraken voordat hij ging leggen. De verdieping is niet helemaal egaal, maar volgens iedereen aldaar was dat zo minimaal dat egaliseren niet in verhouding stond tot de opbrengst.
Enfin, de vloer is prachtig gelegd, echt erg mooi, maar persoonlijk vind ik dat de vloer kraakt en ook op bepaalde punten splijten de delen een beetje uiteen (dit voel je alleen, maar zie je niet). Mijn man beweert dat dit nu eenmaal een natuurprodukt is en dat werkt nu eenmaal - hoort erbij. Ook is het huis wat ouder, dus dan heb je dat sneller volgens hem. Is dat nu wel zo? Hadden we met het eventueel egaliseren van de vloer en het opnieuw leggen van een nieuwe ondervloer dit kunnen voorkomen?
)
