BertPleizier
Vaste Beantwoorder
- #1
Beste allemaal,
Ik ga de onderkant van de overstek boven mijn terras voorzien van nieuwe bekleding (Trespa / HPL plaat). Gisteren ben ik begonnen met het verwijderen van de bruine schrootjes die er onder gespijkerd zaten. Het gaat om een breedte van 10,4 meter.
Toen ik bijna halverwege was (net voorbij de zinken HWA op de foto's) zag ik tot mijn schrik dat het hele dakbeschot daar zeiknat was. Ook de schrootjes waren van boven goed nat. Vreemd genoeg heeft het nooit naar beneden gelekt op het terras.
Een jaar of 8 geleden is het platte dak voorzien van nieuwe gebitumeerde dakbedekking. Destijds was het dakbeschot rond de HWA verrot en dit is toen vervangen. De dakdekker en ik dachten destijds vanwege lekkage in de oude dakbedekking. Nu (8 jaar later) is het dakbeschot op precies dezelfde plek zeiknat. Dat kan geen toeval zijn.
Vanmorgen is de dakdekker komen kijken. Er zijn 2 kijkluikjes gemaakt in de dakbedekking en bovenop het oude mastiek is het kurkdroog. De dakdekker denkt daarom dat er ergens luchtlekkage of een koudebrug is onder de overstek (binnen zijn de woonkamer en keuken) en dat er ergens warme lucht van binnenshuis onder / tussen de overstek komt en daar condenseert.
Wat denken jullie?
Wat mij opvalt is dat de bovenste 3 rijen van de stenen droog zijn. Daaronder worden ze pas nat.
In de hoek bij de schuifpui (eerste foto boven de bruine rand) sluit de "isolatie" (piepschuim uit 1970) niet goed aan. Zou dat de oorzaak kunnen zijn van luchtlekkage met condens als gevolg?
Ik ga de onderkant van de overstek boven mijn terras voorzien van nieuwe bekleding (Trespa / HPL plaat). Gisteren ben ik begonnen met het verwijderen van de bruine schrootjes die er onder gespijkerd zaten. Het gaat om een breedte van 10,4 meter.
Toen ik bijna halverwege was (net voorbij de zinken HWA op de foto's) zag ik tot mijn schrik dat het hele dakbeschot daar zeiknat was. Ook de schrootjes waren van boven goed nat. Vreemd genoeg heeft het nooit naar beneden gelekt op het terras.
Een jaar of 8 geleden is het platte dak voorzien van nieuwe gebitumeerde dakbedekking. Destijds was het dakbeschot rond de HWA verrot en dit is toen vervangen. De dakdekker en ik dachten destijds vanwege lekkage in de oude dakbedekking. Nu (8 jaar later) is het dakbeschot op precies dezelfde plek zeiknat. Dat kan geen toeval zijn.
Vanmorgen is de dakdekker komen kijken. Er zijn 2 kijkluikjes gemaakt in de dakbedekking en bovenop het oude mastiek is het kurkdroog. De dakdekker denkt daarom dat er ergens luchtlekkage of een koudebrug is onder de overstek (binnen zijn de woonkamer en keuken) en dat er ergens warme lucht van binnenshuis onder / tussen de overstek komt en daar condenseert.
Wat denken jullie?
Wat mij opvalt is dat de bovenste 3 rijen van de stenen droog zijn. Daaronder worden ze pas nat.
In de hoek bij de schuifpui (eerste foto boven de bruine rand) sluit de "isolatie" (piepschuim uit 1970) niet goed aan. Zou dat de oorzaak kunnen zijn van luchtlekkage met condens als gevolg?
