Maximale belasting berekenen plat dak

[Kingtim]

Hallo!

Wij hebben een plat dak die ooit in de jaren 80 is gebouwd.
Het gaat hier om een overspanning van 4.5 m en de balken die gebruikt zijn 7x17 cm h.o.h. 60 cm.

Nu ben ik bekend met de veel genoemde balkenschuif https://www.houtinfo.nl/toepassingen/balkenschuif
Als ik daar alleen de gegevens van dit dak invul komt er uit dat dit niet zou kunnen/mogen. Maar toch is hier ooit een vergunning voor gegeven! Ook lijkt het dak niet doorgezakt.

Dus hoe zit dit? Zijn de normen zo veel strenger geworden in de laatste jaren? Of is dit sowieso (zelfs in de jaren 80) een slecht gebouwd dak?

Eigenlijk wilden wij er een sedum dak van maken. Maar wij zitten dus erg te twijfelen of dit wel goed gaat (het zal vast niet ter plekke instorten, maar of het op de lange termijn goed blijft gaan is een beetje de vraag).

 

[Rola]

Is de balklaag enkelvelds of doorgaand over een tussenmuur.
Sedum weegt vlug 80 kg/m2, als er nu geen grind op ligt, kan er zonder versterking bijna nooit een sedumdak op.

 

[Kingtim]

Er zijn geen tussenmuren, de overspanning is dus echt die 4.5 m.

Er ligt nu niks op het dak (grind o.i.d.).

Op de originele bouwtekeningen staat wel dat het dak 100 kg/m2 aan zou moeten kunnen (en een balklaag 8x18 hoh 600, daar hebben de bouwers uiteindelijk 7x17 balken voor gebruikt).

Maar ik kan dus nergens achterhalen dat 8x18 balken ook daadwerkelijk die last zouden kunnen dragen. Vandaar m'n twijfels en de vraag hier.

 

[Wgb]

Grind is grind? Hier meegemaakt dat leislag grind werd genoemd. Grind is meestal van 3 tot 5 cm rond.

 

[Rola]

Die 100 kg/m2 moet er ook nog op kunnen als het sedum er ligt, dat is de veranderlijke belasting, oa voor onderhoud, regenwater etc.

Hout vervormd 10% meer volgens de voorschriften sinds de jaren 80.

 

[Boertje125]

Uit de balkenschijf komt een advies voor een nieuw dak en de afmetingen zijn aan de veilige kant

jouw balklaag voldoet met hout C18 aan de sterkte eisen voor een woning cc1
uitgaande van een eigen gewicht van 100kg/m2 met een onderhoud belasting van 100 kg/m2

e kan het grind vervangen door een licht sedumdak (max. 60 kg/m2 volledig verzadigd dan blijf je gewichts- neutraal

de doorbuiging is wel meer als geadviseerd maar als jij daar als eigenaar geen problemen mee hebt kan nieumand je verplichten om de balken te verzwaren.

 

[Boertje125]

Die 100 kg/m2 moet er ook nog op kunnen als het sedum er ligt, dat is de veranderlijke belasting, oa voor onderhoud, regenwater etc.

Hout vervormd 10% meer volgens de voorschriften sinds de jaren 80.

in theorie wel maar in de praktijk gaan balken tegenwoordig veel makkelijker in c24 ze worden alleen even mechanische getest kwasten etc. doen er niet meer toe

 

[Kingtim]

Wgb,

Er ligt in dit geval niets op het dak. Geen grind, geen leislag, niks nada noppes (behalve bitumen dan...).


Boertje125,

Hmm, Jammer, als er al 30 grind op had gelegen had ik de boel wel vertrouwd. Dat is hier nu niet het geval.

Is er toevallig een tooltje waarmee geschat kan worden hoeveel de doorbuiging is in dit geval?


De twijfels worden alleen maar groter aangezien er ook ooit (geen idee wanneer) een dakraam in is geplaatst. Er zit wel een raveel balk in (die kon ik wel vinden met een endoscoopje & een spotje eruit halen) maar of ze de dakbalken die nu de last dragen ook hebben verstevigd kan ik niet zien. En aangezien de vorige bewoners een beetje van het hobbyen waren kan ik dit niet 100% garanderen...

De sedumverkoper geeft aan nooit echt problemen met doorzakking van daken te hebben gehad. maarja, "wij van wc eend"...

 

[Boertje125]

Maakt niet uit ik heb wel 100 kg/m2 gerekend voor de controle

 

[Kingtim]

Je hebt daadwerkelijk gerekend! Geniaal!

Doet dat dakraam nog veel met de doorbuiging?
En over wat voor mate van doorbuiging moet je met zoiets rekening houden? Milimeters? Centimeters? Meer?!

Als zo'n balk nl. een centimeter doorbuigt zal dat mij niet zo heel veel uitmaken (in het huis (jaren 30) hebben we al erger dan dat gehad (en gefixt overigens)). Veel meer dan dat zou wel vervelend worden. Maar ik heb daar verder erg weinig gevoel voor.

 

[Boertje125]

De doorbuiging berekening voor hout is een benadering

daar moet je niet al te veel waarde aan hechten de invloed van vochtigheid is behoorlijk groot.

in jouw geval zal het ergens op 20-28 mm uitkomen als het dak ook met die 100 kg/m2 onderhoud is belast

(het advies vanuit de norm is max. 18 op die overspanning)

 

[IJkenhout]

Is er voldoende afschot?

 

[Kingtim]

Wat is voldoende? Er blijft altijd een klein bodempje water liggen (~ 5 milimeter). Het drupt wel heel langzaam weg maar zeker met dit weer betekent het eigenlijk dat er altijd wel wat water op ligt.

 

[IJkenhout]

5mm is normaal geen probleem. Maar meer belasting op je dak betekent meer doorbuiging en dus meer plassen. Door het gewicht van het extra water krijg je weer extra doorbuiging, enz. Door dat verschijnsel storten elk jaar in NL daken in (stalen daken in het algemeen).

 

[Kingtim]

Daar was ik ook al een beetje bang voor...
Ik denk dat er niet voor zal gaan. Jammer, maar risico vs. baten lijkt mij niet de moeite waard.

Extra jammer aangezien het over een (voor ons nieuw) koophuis gaat waar ze alles open hebben gehad (balken bloot & dakleer vervangen). Maar 0 moeite hebben gestoken in de balken verstevigen & goed op afschot zetten...

In ieder geval allen bedankt voor het meedenken!

 

[IJkenhout]

Valt het niet alsnog te versterken? Zit de balklaag in het zicht?

 

[Kingtim]

Helaas niet, dit is dus door de vorige bewoners allemaal prachtig dichtgestuct.

 

[Wgb]

Mocht het er toch van komen. Wat ik weet moeten dit soort daken drooglopen. Plantjes, wortels in het water is niet ideaal.

 

[Kingtim]

Mja, ik ben inderdaad dan van de " als je het doet doe je het goed!"

Maar dat betekent in dit geval:
Balken verstevigen
(isolatie) op afschot.
Dakleer vervangen.
zorgen dat m'n plafond er weer fatsoenlijk uitziet
en dan pas m'n sedumplantjes :).