Mansarde kap muur isoleren

[Nsa2003]

Geachte mede klussers,

Ons jaren dertig huis heeft een mansarde kap. Dwz. halverwege de eerste verdieping lopen de dakpannen onder een hoek van ong. 80/85 graden omhoog.

Nu hebben we onze badkamer verplaatst, naar een kleine slaapkamer. De badkamer willen we nu gaan tegelen op voorzet wanden. Aan de achterkant in de badkamer staat er nu dus in volgorde van binnen naar buiten:

- Steens muur;
- Lucht;
- Hout met raggels;
- Dakpannen.

Voor de steens muur willen we dus isolatie aan brengen. Kan ik aannemen dat de lucht tussen de steensmuur en hout/dakpannen werkt als spouw? Of moetn we volgens de eensteenmuur methode isoleren. Maw. dampremmend folie - isolatie - dampdichte folie?

Alvast bedankt,
Marco

 

[Willem.S]

De pannen kun je zien als een extra gevelbekleding, wat de muur droog houdt.

Dit betekend dus wel dat je met een dampremmende laag moet werken.

Je kunt ook met de huidige folie-isolaties werken. zoals (link inmiddels verwijderd, mod, eventuele informatie per PB).

w.

 

[H@ns]

Voor de onwetenden:

Dit is een Mansardekap

 

[Willem.S]

Blijkbaar zit er een gevel achter de onderste pannen.............

w.

 

[Nsa2003]

Dit is inderdaad helemaal correct! Achter het stijle deel zit bij ons huis dus een eensteensmuur (tevens draagmuur voor balkenvloer zolder). Voor de rest daar boven is het een normaal dak.

Wilde nog een schets met foto erbij zetten, maar helaas dit lukte mij niet (ben niet zo thuis in de computers).

Ben vanmiddag met mijn vader verder gaan klussen aan de badkamer. en hebben de optie met, van buiten naar binnen, gekozen:

Dakpannen - raggels - lucht/spouw - steensmuur - dampremende folie - isolatie - dampdichte folie - gips plaat.

Met dank aan Willem S. voor zijn support!

Grt,
Marco

 

[Hein Weijers]

Je kunt ook met de huidige folie-isolaties werken. zoals ...[/color].

w.

Leuk spul, maar wel € 16,- per m²!
Het kan net zo goed met klassiek isolatiemateriaal met reflecterende laag voor 1/4 van die prijs.

Groeten, Hein

 

[Willem.S]

Het voordeel is dat je een hoge isolatie-waarde hebt bij een geringe dikte.

 

[Hein Weijers]

Ik meen het ook wel als ik zeg dat het leuk spul is. Als je weinig ruimte hebt is het erg geschikt. Zorg er wel voor dat de reflecterende buitenlagen enige afstand hebben van de andere oppervlakken, anders worden de reflecterende eigenschappen teniet gedaan en dan is het pas echt duur!

Groeten, hein

 

[Jan]

Met deze tekst op de site moet het wel leuk spul zijn, dit is toch om te lachen

Het is zonder giftige of gevaarlijke brandvertrager, noch chemisch middel tegen huismijt. Toch herbergt het geen knaagdieren of vogels

Hein schreef dat je de isolatie een paar cm van de muur moet houden.
Hoe werkt het dan met de twaalf iso-reflectielagen op een dikte van twee cm bij dit produkt ?

 

[Hein Weijers]

Ik vrees dat al die tussenlagen ook niet optimaal kunnen reflecteren. Het is wel zo dat de tussenliggende schuimlaagjes niet glad zijn. Als je sterk vergroot zou kijken zijn er maar een paar aanrakingspunten.

De rest zal toch reflecteren. Het tussenliggende luchtlaagje is echter maar flinterdun en zal niet al te goed isoleren. Het overgrote gedeelte van de werking zal toch moeten komen van de twee buitenlagen. Ik blijf erbij dat dit spul te duur is voor zijn prestaties.

Groeten, Hein

 

[Chathanky]

Reken het eens om naar 20 cm glas of steenwol.

 

[H@ns]

Beste Hein, (en anderen)

De vraagsteller hoopt op een oplossing voor een zeer specifieke situatie.
Die oplossing wordt door Willem.S gegeven.
Specifieke oplossingen kunnen soms duurder uitpakken dan in een standaard situatie.
Of die extra kosten het ook waard zijn is vervolgens aan de vraagsteller om te bepalen.

Oftewel; om hier nu een discussie te beginnen over het prijsverschil tussen product A en product B is zinloos als je niet alle gegevens meeneemt in de argumentatie.

De vraagsteller geeft duidelijk aan goed geholpen te zijn met het advies!