Beste forumleden,
Graag jullie advies. Wij hebben een huis uit 1924 met in de hal en de helft van de woonkamer een betonnen vloer (deels ooit uitgebouwd, deels origineel). Het deel bij de keuken bestaat nog uit houten balken met een niet-toegankelijke kruipruimte. Omdat hier zeer zware plavuizen op liggen en de vloer daardoor enigszins beweegt wanneer je eroverheen loopt, willen we dit vervangen door een betonnen vloer met isolatie.
Op deze manier bestaat de volledige begane grond uit beton en kunnen we bijvoorbeeld vloerverwarming toepassen. Inmiddels heb ik verschillende aannemers over de vloer gehad en uiteenlopende adviezen gekregen, waardoor ik eigenlijk niet goed weet wat verstandig is. Volgens oude bouwtekeningen zou de kruipruimte circa 80 cm hoog zijn en het huis staat aan de voet van de Veluwe, op zandgrond.
Er worden nu verschillende oplossingen genoemd: schuimbeton, beton met een EPS-mengsel, het vullen met PIR en daarop een laag gewapend beton, enzovoort. Wat is in deze situatie nu echt verstandig?
Ik hoef geen kruipruimte om er in de toekomst nog onder te kunnen, het volledig opvullen met iets is wat mij betreft prima. Omdat het echter om een oud huis gaat, vind ik dit een spannende onderneming en wil ik dit op geen enkele manier zelf (onervaren) uitvoeren.
Ik heb inmiddels een constructeur benaderd, die aangaf eventueel rekenwerk te kunnen doen voor een meer onderbouwde keuze. Tegelijk gaf hij aan dat, mits het correct wordt uitgevoerd, berekeningen niet per se noodzakelijk zijn. Daardoor vraag ik mij af of dit een investering is die ik zou moeten doen. Op internet lopen de adviezen sterk uiteen, maar de meeste mensen die dit hebben laten uitvoeren lijken tevreden, ongeacht de gekozen oplossing.
Alle ervaringen en adviezen zijn welkom.
Hier onder een plattegrond waarbij het rode gedeelte dus houtenbalken is waar we wat mee willen, groen en oranje zijn al beton:
Graag jullie advies. Wij hebben een huis uit 1924 met in de hal en de helft van de woonkamer een betonnen vloer (deels ooit uitgebouwd, deels origineel). Het deel bij de keuken bestaat nog uit houten balken met een niet-toegankelijke kruipruimte. Omdat hier zeer zware plavuizen op liggen en de vloer daardoor enigszins beweegt wanneer je eroverheen loopt, willen we dit vervangen door een betonnen vloer met isolatie.
Op deze manier bestaat de volledige begane grond uit beton en kunnen we bijvoorbeeld vloerverwarming toepassen. Inmiddels heb ik verschillende aannemers over de vloer gehad en uiteenlopende adviezen gekregen, waardoor ik eigenlijk niet goed weet wat verstandig is. Volgens oude bouwtekeningen zou de kruipruimte circa 80 cm hoog zijn en het huis staat aan de voet van de Veluwe, op zandgrond.
Er worden nu verschillende oplossingen genoemd: schuimbeton, beton met een EPS-mengsel, het vullen met PIR en daarop een laag gewapend beton, enzovoort. Wat is in deze situatie nu echt verstandig?
Ik hoef geen kruipruimte om er in de toekomst nog onder te kunnen, het volledig opvullen met iets is wat mij betreft prima. Omdat het echter om een oud huis gaat, vind ik dit een spannende onderneming en wil ik dit op geen enkele manier zelf (onervaren) uitvoeren.
Ik heb inmiddels een constructeur benaderd, die aangaf eventueel rekenwerk te kunnen doen voor een meer onderbouwde keuze. Tegelijk gaf hij aan dat, mits het correct wordt uitgevoerd, berekeningen niet per se noodzakelijk zijn. Daardoor vraag ik mij af of dit een investering is die ik zou moeten doen. Op internet lopen de adviezen sterk uiteen, maar de meeste mensen die dit hebben laten uitvoeren lijken tevreden, ongeacht de gekozen oplossing.
Alle ervaringen en adviezen zijn welkom.
Hier onder een plattegrond waarbij het rode gedeelte dus houtenbalken is waar we wat mee willen, groen en oranje zijn al beton: