Kruipruimte isoleren, wat is beter? Folie of parels/korrels?

hankmoody

  • #1
Beste klussers,

Momenteel zit ik veel na te lezen m.b.t. het isoleren van de kruipruimte. Deze is namelijk veels te vochtig en ruikt het in de meterkast bijvoorbeeld muf.

Welke optie van de twee is beter; de isolatie folie, of toch de parels?

Het voornaamste nadeel wat ik kan vinden voor de parels is dat wanneer je een probleem hebt in de kruipruimte, dat niet iedereen daar dan te werk wilt gaan tussen de parels/korrels.

En welke optie zou kwa kosten voordeliger zijn?


Alvast heel erg bedankt!
 

IJkenhout

Vaste beantwoorder
Moderator
  • #2
Isolatie van de bodem is vooral nuttig als je geld over hebt. Je kan beter de begane grondvloer luchtdicht afdichten. Dan heb je geen last meer van muffe luchten. Vocht in de kruipruimte is geen enkel probleem.

Plaats eens een foto van de meterkast bodem.
Is de kruipruimte geventileerd?
 

hankmoody

  • #3
@IJkenhout Ik denk dat het in mijn geval wel een probleem is want we hebben schimmel in de kelder waar veel hout is, denk aan vloerbalken

Maar u maakt wel een goed punt dat het veel geld kost, daar zijn we het over eens!
 

Impie

Vaste Beantwoorder
  • #4
Ik zou beginnen met de ventilatie controleren zoals IJkenhout al zei, en als die op orde is een dampdichte folie op de vloer van de kruipruimte aanbrengen. Dan kan het vocht uit de bodem niet meer de lucht in. De bodem isoleren heeft niet zoveel zin.
 

Wgb

Vaste Beantwoorder
  • #5
Waarom heeft de bodem isoleren niet zoveel zin. Je legt toch een laag isolatie op een koud oppervlak.
 

Impie

Vaste Beantwoorder
  • #6
Als de kruipruimte geventileerd is, isoleer je natuurlijk vrij weinig. Dan heeft een folie hetzelfde effect.
 

IJkenhout

Vaste beantwoorder
Moderator
  • #7
De bodem heeft een constante temperatuur. De buitenlucht (waarmee je moet ventileren) is in de winter een stuk kouder. Je moet de vloer zelf isoleren, niet de kruipruimte.

De combinatie kruipruimte en kelder mag je even uitleggen. Hoe zit de woning in elkaar?
 

Job_04

Specialist Werktuigbouw
  • #8
Wgb schreef:
Waarom heeft de bodem isoleren niet zoveel zin. Je legt toch een laag isolatie op een koud oppervlak.
Klopt, maar vervolgens ventileer je aan de woonzijde van de isolatie. Beetje hetzelfde als dat je tegen je buitenmuur isolatie aanbrengt en dan tussen isolatie en binnenmuur ventileert. Kun je natuurlijk beter omdraaien :)

Overigens kan een dampdichtfolie op de bodem natuurlijk wel helpen. Dit helpt de luchtvochtigheid in de kelder te verlagen, en kan dus samen met goede ventilatie een oplossing zijn tegen de schimmel.

Ik zou eerst zorgen dat je van de schimmel af bent. Dan pas naar isolatie kijken om inderdaad houtrot te voorkomen. Wellicht dat je dan ook al grotendeels van de muffe lucht af bent. Al is de kruipruimte lucht gescheiden houden van je leefruimtes eingenlijk wel een must en is goed isoleren sowieso goed voor de portomonnee en het milieu.
 

Wgb

Vaste Beantwoorder
  • #9
De redenering van Impie kan ik niet goed volgen.
Omdat ik me afvroeg waarom islatie op de bodem leggen niet helpt. Je plaatst toch een laag isolatie op het koudste deel van de kruipruimte. De kruipruimte wordt geventileerd met 4 tot zes kokers 50 cm2 per stuk waar lucht op natuurlijke wijze doorkan.
Maar nu, een woning daar moet je als je de normen aanhoud met ????M3 ventileren 24/7 liefst mechanisch.
Waar zou meer lucht in-en uit gezogen worden in de kruipruimte of in de woning?
Mij lijkt de kruipruimte dan zou de isolatie op de bodem toch een positieve bijdrag hebben.
 

IJkenhout

Vaste beantwoorder
Moderator
  • #10
De ventilatie in huis heeft hier niets mee te maken.

Aangezien de grond in de winter vaak warmer is dan de buitenlucht, gaat door de bodemisolatie de temperatuur juist naar beneden. Totaal zinloos dus. Kan verder ook weinig kwaad, dus als je geld teveel hebt vooral doen. :evil::wink:
 

Wgb

Vaste Beantwoorder
  • #11
Waarom niet. Het gaat om de invloed van koude lucht van buiten.

Ik zie het zo maar kan het mis hebben. Om klakkeloos te zeggen dat het niet helpt gaan mij ook te ver.
Door de warmtestroom van warm naar koud wordt de temperatuur in de kruipruimte verhoogd, deze trekt naar de bodem omdat deze altijd kouder is dan de temperatuur van de woning.
Door de isolatie ligt die temperatuur boven de aarde wat hoger waardoor het effect van de warmtestroom wat lager is.
De buitenlucht die door de ventilatie rooster van 50 cm2 per stuk door de kruipruimte trekt zal de temperatuur in de kruipruimte verlagen. Hoeveel licht aan een aantal factoren. Veel ventilatie zal het niet zijn maar we weten door de praktijk dat het genoeg is de juiste conditie daar te krijgen.

Als ik een kruipruimte simuleer zie je een behoorlijk verschil met een laag EPS korrels op de bodem.
Helaas wordt dit berekend met stilstaande lucht. Omdat het om een zwak geventileerde situatie gaat zal daar toch wel iets van dat verschil overblijven. Vandaar.
 

Impie

Vaste Beantwoorder
  • #12
Niemand zegt dat het niet werkt. Het is alleen een stuk zinniger om die isolatie dan aan de bovenkant te hangen (als je er plek voor hebt), in plaats van op de bodem te leggen. Het vochtprobleem kan opgelost worden met enkel ventilatie en een dampdichte folie op de bodem.

Hoe meer ventilatie je hebt in de kruipruimte, des te minder zinvol wordt die bodemisolatie.
 

IJkenhout

Vaste beantwoorder
Moderator
  • #13
De praktijk zal inderdaad ergens in het midden liggen. Impie geeft een uitstekende samenvatting :prima:
 

Tiho

  • #14
Echte schelpen maken je kruipruimte droog. Ze dichten met de schelpen ook de ventilatie af.

Dat is hoe die bedrijven dat doen en hier werkt het al 15 jaar prima. De kruipruimte is droog waar voorheen 20 tot 30 cm water kon staan.
 

Login

Je wachtwoord vergeten?
Nog niet geregistreerd? Registreer nu