Isolatiechips (EPS) ervaringen?

Gerdesign

  • #1
Beste klussers,

Ik sta op het punt om in mijn kruipruimte een laag van 25 tot 30 cm aan EPS chips aan te laten brengen.

In mijn geval voornamelijk om de kou (vanuit de grond) tegen te gaan en zo de kruipruimte minder koud te laten worden en zo ook indirect mijn houtenvloer van de woonkamer.

Weet iemand een goed(koop) adresje hiervoor regio Utrecht?

Maar wellicht nog belangrijker voor mij nu, is er iemand die al deze chips heeft liggen en mij zijn of haar ervaringen kan vertellen?

Wegen de kosten op tegen de baten? Is er direct een merkbaar verschil met stoken, dat het langer warm blijft e.d.?

Ik hoor graag van jullie, mijn dank!

:D :D :D
 
  • Klusservice
    Klusidee
    Klusidee helpt je met het vinden van een klusoplossing! Kom je er zelf niet uit en heb je een vakman nodig schakel dan de klusservice van Klusidee in. Direct een vakman inschakelen
  • Fiesiekus

    • #2
    Je isoleert de ondergrond t.o.v. de ventilatielucht, niet je vloer. Daardoor houd je aardwarmte tegen. Als je de kruipruimte goed ventileert, zal je vloer van de woonkamer net zo koud blijven als voor de chips.

    Er zit maar 1 ding op: isolatie tegen onderzijde vloer monteren.
     

    Gerdesign

    • #3
    Zo heb ik het niet begrepen (of niet goed uitgelegd)...

    De Chips op de vloer van de kruipruimte houden de kou en eventueel vocht tegen en voorkomen condensatie.
    De kou die ik d.m.v. de chips weet terug te dringen (te voorkomen) heeft als effect dat de kruiptruimte zelf minder koud zal zijn met als effect dat de houten vloer erboven (van mijn woonkamer) minder koud zal aanvoelen.

    Als mijn verhaal totale onzin is wil ik dat uiteraar dgraag weten, ik praat ook maar experts na :lol:
    Hebben dergelijke isolatiechips dan totaal geen effect in een situatie zoals deze?
     

    Fiesiekus

    • #4
    Gerdesign schreef:
    Als mijn verhaal totale onzin is wil ik dat uiteraar dgraag weten, ik praat ook maar experts na :lol:
    Dat is niet aan te bevelen!
    Hebben dergelijke isolatiechips dan totaal geen effect in een situatie zoals deze?
    Naar mijn mening is 's winters de grond meestal warmer (Temp. ongeveer 12 graden) dan de ventilatielucht; je ruimte koelt dus af door isolatie op de warmere ondergrond. In de zomer heb je in principe geen nadeel van een koudere ondergrond (Temp. ongeveer 12 graden).

    En tegen condensatie helpt 't al helemaal geen fluit; de watermoleculen vliegen er dwars doorheen.

    Overigens kan ik me wel voorstellen dat reflecterende folie warmte van de vloer terugkaatst; voor zover dat bij die temperaturen "nog zoden aan de dijk zet". Maar dan zou ik zo'n folie (met tussenruimte) tegen de onderzijde van de vloer aanbrengen.
     

    Chathanky

    • #5
    De TNO rapporten omtrend bodemisolatie zijn dus nutteloos en niet waar Fiesiekus?

    Ik denk dat ik in dit geval meer vertrouwen heb in de onderzoeksrapporten dan een mening dat....
     

    Fiesiekus

    • #6
    Die TNO-rapporten beschrijven de eigenschappen qua isolatiewaarde, brandvertraging en vochtbestendigheid van de chips, en die zijn prima dat geloof ik ook wel. Maar volgens mij worden ze op de verkeerde manier en plaats gebruikt; vloerisolatie breng je tegen de vloer aan en niet op de bodem.

    Ik ken 1 rapport dat het effect van een laag chips op de bodem beschrijft; het in de winter een gering nadelige invloed (op het energieverbruik) door het isoleren van de warmere bodem t.o.v. de ventilatielucht.
     

    Chathanky

    • #7
    Uit een recent onderzoeksrapport over bodemisolatie.

    Als je het heel simpel neemt:
    bodem altijd 12 graden, kamer 21 graden.

    Dit zal altijd een transmissie opleveren. Het enige wat verschilt is dat de ventilatielucht een veranderlijke factor is en die kun je deels ondervangen met vloerisolatie.
    Het is dus 1+1=2 verhaal Met bodemisolatie neem je enkel 1 weg, met vloerisolatie dus ook deels dat andere deel

    Met beide isolatievormen heb je een besparingspotentieel, en die van vloerisolatie zal iets hoger uitkomen. Dit is ook te lezen in dit rapport.
    Bodemisolatie heeft dus zeker potentieel.
     

    Fiesiekus

    • #8
    Blz. 28 van het rapport:
    "Verder dient opgemerkt te worden dat bodemisolatie niet altijd een positief effect heeft. In de winter wordt de warmte uit de bodem door de isolatie op de bodem van de kruipruimte tegengehouden. Dit heeft als gevolg dat de kruipruimte geventileerd wordt met koude buitenlucht, waardoor het warmteverlies niet afneemt, maar toeneemt."

    Dit wordt op verschillende plaatsen in het rapport (blz 17 & 18) nog eens onderboud, maar niet meegenomen in de berekeningen.

    Kortom we kunnen er alle kanten mee uit. Het beste lijkt me dan toch vloerisolatie i.p.v. bodemisolatie.
     

    Chathanky

    • #9
    Met enkel vloerisolatie koel je dus extra de bodem af en komt het negatieve effect wat later.

    Het rapport geeft aan dat zaken niet afzonderlijk mee genomen kunnen worden in de beoordeling. De besparingen zijn aangegeven in het rapport.

    Als je een ventilatieaandeel neemt van 36m3/h die 1 graad is en het zou verwarmen tot 21 graden levert dit een verlies op van 240 watt voor de totale vloer. (ook niet beschreven in het rapport maar wel van belang welk aandeel dit heeft op de negatieve invloed)
    De kruipruimte zal nooit 21 graden worden in de winter (mischien 15 16 graden) en als je dit verlies met 4 graden kan reduceren door vloerisolatie(de kruipruimte wordt dan 4 graden lager in de koude dagen) heb je een besparing van 48 watt voor de totale vloer.

    Het sommetje kan wel bij gesteld worden naar 1+0,1. Het aandeel door het ventilatiedeel is heel klein op het totaal.

    Zou dat de reden zijn dat het in de berekening niet mee genomen wordt?
    Voor 50m2 vloer heb je nog geen wattje winst. :mrgreen:
    Ik denk dat de praktijkcijfers meer zeggen.
     

    Chathanky

    • #10
    Hier Een TNO rapport over bodemisolatie. (offline)
     

    Chathanky

    • #11
    Gerdesign schreef:
    Zo heb ik het niet begrepen (of niet goed uitgelegd)...

    De Chips op de vloer van de kruipruimte houden de kou en eventueel vocht tegen en voorkomen condensatie.
    De kou die ik d.m.v. de chips weet terug te dringen (te voorkomen) heeft als effect dat de kruiptruimte zelf minder koud zal zijn met als effect dat de houten vloer erboven (van mijn woonkamer) minder koud zal aanvoelen.

    Als mijn verhaal totale onzin is wil ik dat uiteraar dgraag weten, ik praat ook maar experts na :lol:
    Hebben dergelijke isolatiechips dan totaal geen effect in een situatie zoals deze?
    Je verhaal is geen totale onzin Gerdesign. Zie vorig antwoord.
    Je kruiprimte wordt warmer en zal tevens minder vochtig zijn.
    Met deze uitganspunten is dit de oplossing, zeker voor een houten vloer is een laag vochtgehalte belangrijk. Met vloerisolatie ga je dit niet oplossen.

    De leveranciers in de omgeving:
    Daar is het forum niet voor opgezet maar even zoeken op het www zal je voldoende info vinden van bedrijven in jou omgeving.
     

    Fiesiekus

    • #12
    Ik geef je gelijk Chathanky :prima: . Maar ook het TNO-rapport geeft de resultaten van berekeningen.
     
    Status
    Niet open voor verdere reacties.

    Login

    Je wachtwoord vergeten?
    Nog niet geregistreerd? Registreer nu