Hoeveel afvoeren kun je op 50mm buis zetten?

[Frank60]

Ik heb nu een wasbakje dat met 50mm afvoerbuis naar de naastgelegen douche gaat, de douche afvoer komt er bij en gaat door met 50mm naar het bad. Dan wordt de buisdiameter 75mm. zie onderstaand schema.
Is die 75mm niet veel te groot? Ik heb wel eens begrepen dat water in een te grote buis niet snel genoeg stroomt om alle vuil mee te sleuren?

Daar komt bij dat ik op het stuk B>C een heel klein beetje afschot heb en op C>D zelfs licht negatief.
Af en toe moet ik ontstopper gebruiken en ik vermoed dat op het stuk B>C>D het water in de buis blijft staan en vuil kan bezinken.
Ik heb een woonark en die ligt nooit 100% waterpas.
De bruine verticale streepjes zijn de houten vloerbalken.

Ik overweeg de leidingen te verleggen als volgt:

Dat heeft als voordeel dat ik de afvoerleiding van E>F tussen de balken kan hangen met goed afschot en dan op het stuk F>G dat onder de balken hangt een klein beetje afschot. Maar met een dunnere 50mm buis vergeleken met de oude situatie B>C zodat het water sneller stroomt en er minder of geen vuil in de afvoerbuis kan blijven liggen.

Klopt wat ik zeg?
Kunnen er problemen ontstaan als meerdere bronnen tegelijk water gaan lozen?

 

[Peter]

75 mm te groot ?????
Hoe groter de buis, des te meer water en vuil kan er doorheen.
Dus je redenering klopt niet.
Als er tegen afschot op zit, dan heb je vaak verstoppingen.
Als je toch alles wilt vervangen, dan de leidingen beter op afschot leggen.
Ik zou de leiding 75 mm maken, en dan elke aftakking naar wastafel/bad etc. 50 mm.
En ook in een woonark, kun je de buizen op afschot leggen.

 

[Frank60]

[ Hoe groter de buis, des te meer water en vuil kan er doorheen. ]

Ja, maar ik heb van rioolbuizen geleerd dat te weinig water in een grote buis te langzaam en te breed stroomt om het vuil altijd mee te spoelen. Vandaar dat grote rioolbuizen vaak in een V-vorm gemaakt worden zodat bij weinig aanvoer toch een smallere snellere stroom onderin ontstaat.

In deze 75mm buis is de hoeveelheid en snelheid van het water niet groter dan de productie van een douche met spaarkop. Het bad wordt immers zelden gebruikt.

[ En ook in een woonark, kun je de buizen op afschot leggen. ]
Dat hang af van de hoogte van de finale 110mm buis door de betonnen wand naar buiten. En dat laat op dit moment geen behoorlijk afschot in de lengterichting toe.

 

[Henk253]

Anders bekijk je even dit filmpje uitleg van het riolering

helaas niet meer beschikbaar

 

[Frank60]

Dank voor de video, mooie wetenschap.

Nu had ik al gezien dat ik 3 onderin geplaatste verlopen had, maar nu vraag ik me ook af of de haakse wc aansluiting in het horizontale vlak wel gunstig is.

Is er niet een soort terugslagklep mogelijk?

 

[Henk253]

Hoe mag ik dit zien zit dit tegen plafond aan gemonteerd of staande.

als tegen plafond aan geplaatst is zie ik bij 1 2 en 3 de verlopen verkeerd geplaatst zijn.

 

[Frank60]

Je ziet de onderkant van de vloer in de "kruipruimte" (= de betonnen bak waar de ark op drijft) met isolatie tussen de vloerbalken.

Het gat in die wand naar buiten heeft men blijkbaar zo hoog mogelijk boven de waterlijn willen houden, ten koste van het afschot en alleen mogelijk door 3 verlopen omgekeerd te monteren.

Ik heb nu geen problemen met leeg slurpende sifons en het verbaast me dat er al 30 jaar lang geen verstoppingen in de buurt van het toilet zijn geweest met die 3 verkeerd geplaatste verlopen.

Mijn probleem is regelmatige verstopping in het traject B>C>D dat op het stuk C>D een negatief afschot heeft.

Ik begrijp uit de video dat als ik de zaak omleg via E>F>G dat ik al direct bij het bad met 75mm zou moeten beginnen om te voorkomen dat een leeglopend bad de sifons van de douche, wasbak en aanrecht leeg trekt.

Aangezien het bad zelden tot nooit gebruikt wordt vraag ik me af of het nu echt een probleem is om gewoon 50mm op het traject E>F>G te blijven gebruiken en leeg slurpen van de sifons een keer per jaar op de koop toe te nemen. Of desnoods een aantal sifons met ontluchting te plaatsen.

 

[Henk253]

In wezen kan het wel via E.F.G en het mooiste zou zijn eerste stuk tot aanrecht 75mm maarrr

het grote probleem is je wc aansluiting het zal beter zijn als die niet op die haakse aansluiting kwam maar op een 45 graden direct op aansluiting van buiten.

Zelf vermoed ik dat je gehele leiding vol gaat slibben en verstopt dan raakt.

Door dat je nu wc doortrekt met grote behoefte dan slaagt dat tegen haaks achterwand aan en gaat dan links en rechts heen lopen.
Papier en ontlasting gaat in de pijp van bad zitten omdat dit verkeerd afloopt en omdat de verlopen verkeerd om zitten.

Daarna gaat het langzaam naar buiten maar er blijft wat in de pijpen hangen.

 

[Frank60]

Zolang ik geen bad of volle wasbak laat leeglopen is E>F>G geen probleem. Wel als de afwasmachine flink gaat lozen.

Ik ben het eens met je groene 45 graden wc aansluiting, zo had het gemoeten. Ik moet zeggen dat ik al die jaren op afvoer 1 en 3 nooit problemen heb gehad.

Is het wel correct dat 1, 2 en 3 op een 110mm verzamelleiding uitkomen? Had dat tot aan de wc aansluiting niet beter 75mm moeten zijn?

 

[Henk253]

kijk als de verloop boven zit dan heb je ook geen last van dat water van de wc in je dunnere leiding loopt.
Dus niet alleen de lucht beter weg kan maar ook het vieze water tegen houd.
de rest van je aan sluitingen dat kan wel daar zit niet zo veel op.

Maar waar vaatwasser en keuken zit en ook dan het bad daar liever eerste stuk tot aanrecht 75 ivm vet aan hechting.

ook zit je met aansluiting buiten dat zal wel flexibel zijn aangesloten.
Als waterstand kanaal laag staat dan loopt het water nog slechter weg naar buiten.

 

[Frank60]

De aansluiting buiten maakt een drop van 30cm en van niveauschommelingen heb ik geen last.

Om de verlopen op de juiste manier te monteren bij het 110mm gedeelte zou de uitgang door de betonnen bak verlaagd moeten worden. Dat is even een brug te ver.