Gevingerlast of niet gevingerlast C24 hout?

[Ronny]

Wat is behalve de naam en de prijs het verschil tussen deze balkjes/regels?:
Vuren geschaafd 44x69 mm gevingerlast 300 cm C24 FSC Mix 70%
Vuren geschaafd 44x69 mm 300 cm C24 FSC Mix 70%

Ik zou zelf denken dat een gevingerlaste balk uit meerdere stukken zou bestaan en de andere uit één stuk,
maar de prijs van de gevingerlaste uitvoering is twee keer zo duur. Ik zou het juist andersom verwachten.

Is gevingerlast steviger of beter voor een constructie of trekt het minder krom of zo?

 

[Krunnie]

Rechtheid en maatvastheid. Al heb je kans dat je bij strak schilderwerk op den duur toch de vingerlassen gaat zien. Het verschil in prijs zit hem mogelijk in de verrekening van machineuren en lijm om de vingerlassen te maken.

 

[Rooster]

Productbeschrijving

Goldfinger Premium is gevingerlast uit korte stukken (max. 90 cm). Hierdoor wordt de spanning in het hout zoveel mogelijk weggenomen. De grondstof is specifiek gesorteerd op "rustig hout"; eventuele stukken met spanning worden zoveel mogelijk weggekort.

Kenmerken

• Goed te bewerken
• Veel rechter dan reguliere 50x75
• Slechte stukken zijn uit het hout gesorteerd
• Vierzijdig geschaafd
• Niet getordeerd of andere vervormingen

 

[Walker]

Vraag is vooral: Waarvoor wil je het gaan gebruiken?

 

[Ronny]

Ik heb dit hout al op een aantal plekken als constructiehout gebruikt, niet specifiek iets bijzonders
maar b.v. om er een raamwerk voor een knieschot van te maken.
Dadelijk ga ik er nog een aantal halen voor een raamwerk voor onder een kast (achter een plint) dus
ook niet in het zicht. Dat zou daarvoor dus ook standaard hout kunnen worden.

Voor een ander project moet ik een bureaublad gaan ondersteunen van 300cm lang en 80cm breed,
daar zou ik dus beter de duurdere gevingerlaste uitvoering kunnen nemen maar mogelijk maak ik dat
van aluminium of stalen profielen. Twijfel/twijfel, en ook mijn vrouw denkt estetisch gezien mee :-)

 

[Ronny]

Net even bij mijn lokale maat geweest en de verschillen bekeken.

De gevingerlaste regels hebben stukken van ca. 50cm lang en zien er inderdaad veel beter uit,
geen kwasten en noesten en zo en ze zijn rechter als de niet gevingerlaste regels.
Voor het raamwerk onder de kasten een aantal regels gekocht van 44x44 en standaard uitvoering.

Nog een vraag, zou een gevingerlaste regel meer of minder dwars krachten kunnen hebben
als de massief houten regels? Stel dat je een regel neemt van 300cm, aan beide zijden goed
ondersteund en je gaat er in het midden op zitten, welke uitvoering is dan het meest betrouwbaar?

(even simpel gesteld en gewoon uit interesse, ik moet nog wennen aan die lijm :-))

 

[Rola]

De verbinding behoort niet maatgevend te zijn.
De slechte stukken zijn eruit gezaagd, dus dit zou sterker moeten zijn dan een standaard balkje. Maar de sterkte klasse is gelijk, dus officieel is het antwoord: even sterk.

 

[Ronny]

Bedankt, dat is inderdaad ook zo.

 

[Boertje125]

Voor constructie berekeningen moet je volgens eurocode de sterkte van het hout reduceren
bij vingerlassen is de reductie ca. 15% extra ten opzichten van standaard c24

maatgevend zijn verbindingen bijna altijd in hout
het is de kunst ze zo aan te brengen dat ze niet op de zwaarst belaste posities zitten.

 

[Ronny]

Bedankt!
Dus eigenlijk zijn gevingerlaste regels in C24 sterker als de niet gevingerlaste uitvoering,
minimaal 15% sterker, en door de reductie met 15% door die vingerlassen kom je weer uit op C24 uit.
(denk ik dan) Dat is ook logisch omdat er geen noesten in ziten, en geen natuurlijke zwakke punten.

Qua belasting is het dan moeilijker als je een iets langere overspanning moet maken
als 1 meter met gevingerlaste verbindingen van ca. 50cm lang eigenlijk niet aan te raden.

Maar goed, bij mijn bouwvriend vandaag ook gekeken naar aluminium profielen ook eens gekeken.
Deze buigen ook lekker door bij een niet al te grote druk. Dat zal toch weer een regel worden of staal.

 

[Boertje125]

nee dat zie je fout je rekend bij gevingerlaste onderdelen met 0,85*de sterkte van c24 als het als gefingerlast C24 is aangeduid

maar je moet dit ook niet zien als een minder materiaak
het hout waaruit deze balken zijn zamengesteld was waarschijnlijk anders als c18 de markt op gegaan nu kan het met de meeste fouten uit zijn gezaagd zodat als c24 in de markt gezet.

 

[Rooster]

Waarom wordt het dan niet C20 genoemd? Raar verhaal. Bron? Ik kan er niets over vinden nl.

 

[Boertje125]

Omdat de waarde waarmee je rekent altijd afhankelijk zijn van de omstandigheden waarin je het hout.
verwerkt. nat hout heeft ook een andere sterkte dan droog hout

Mijn bron is gewoon de NEN-EN 1995-1 ofwel de vanuit het bouwbesluit voorgeschreven normblad voor houtconstructie

Voor vingerlassen zie vanaf 6.4.4
die 15% is overigens een gemiddelde de exacte reductie hangt van meerdere factoren af maar een reductie is er altijd

 

[Ronny]

Toch een interessante vraag, en weer bedankt voor de antwoorden.

 

[Rooster]

Bedankt Broertje125.
Dit lijkt mij een logisch verhaal:
"Deze vingerlassen worden altijd toegepast met lijm. De top van de vinger is nooit helemaal gevuld, wat als gevolg heeft dat het lijm weg kan lopen. De effectieve doorsnede wordt hierdoor lager. Dit is de reden waarom er bij berekeningen aangenomen is dat de sterkte met 20% afneemt. In de Nederlandse Nationale bijlage (NEN-EN 1995-1-1, 2011) bij Eurocode 5 (NEN-EN 1995-1-1, 2011) wordt daardoor een reductiefactor van 0,8 meegenomen bij buig- en trekspanningen en een reductiefactor van 0,9 bij drukspanningen bij volle vingerlassen bij rechte liggers "