Geen draagbalk meer door plaatsing dakapel

[Jur_br]

Hallo forumleden,

Ik ben bezig met de voorbereidingen voor een verbouwing van mijn zolder. Hiervoor bestudeer ik momenteel de bouwtekeningen en daarbij loop ik tegen het volgende aan.

In het gemeentearchief heb ik oude tekeningen van mijn woning gevonden. Hierop zie ik twee verschillende situaties. De bovenste tekening toont de oorspronkelijke situatie zonder dakkapellen (denk ik), terwijl de onderste tekening de situatie weergeeft nadat de dakkapellen zijn geplaatst.

Mijn vraag is of de functie van de draagmuur door het plaatsen van de dakkapellen mogelijk is komen te vervallen.

Omdat ik ook constateer dat er onder het schuine dakvlak een stenen muur aanwezig is, terwijl daarboven een houten wand is geplaatst. Daardoor twijfel ik over de huidige constructieve functie van deze muur.

Kan iemand mij uitleggen hoe dit doorgaans wordt beoordeeld of waar ik specifiek op moet letten in de tekeningen?

Waar de vraagteken staat zou de nieuwe situatie moeten zijn alleen is het zo nooit uitgevoerd, maar daar zie je dus dat de “l-vorm” weg is en plaats heeft gemaakt voor een rechte muur en 2 kozijnen

 

[Rola]

Het schuine dak wat boven de dakkapel naar de nok loopt draagt nog steeds op deze muur.
En het platte dak van de dakkapel draagt ook op deze muur, via de randbalk.

 

[Jur_br]

perfect rola dankjewel voor je antwoord

ZOu je mij ook met deze kunnen helpen, ik wil de deur breder en hoger maken, maar ik zie dus geen latei, ik zie wel dat dit een draagmuur is, kan ik hier een groter gat in maken en de kozijn plaatsen (uiteraad wel dat ik de balk aan de rechterkant ondersteun)

of moet ik hier ook een latei vooraf gaan inbouwen ?

 

[Rola]

Zit er een rollaag boven het kozijn?
Ja, dan is dat de latei.
Een beton latei er voor terug brengen.