Effecten van geluidsisolatie houten tussenvloer

Birbon

  • #1
Beste,


Ik heb hier al heel wat info vandaan gehaald over het isoleren (tegen geluid) van een houten tussenvloer.
Onderzoekend op dit forum, lees ik 2 opties die veel effect hebben;
1) Fermacell 2E32 (of vergelijkbaar product van Knauf)
2) isoleren met steenwol tussen de balken

Omdat ik de huidige underlayment wel wat dien te nivelleren wil ik sowieso met de Fermacell aan de gang gaan. Omdat verwijderen van de underlayment vloer om tussen de balk te kunnen isoleren met steenwol best wel wat werk met zich meebrengt en ook weer extra kosten, vraag ik me af hoeveel extra effect de steenwol tussen de balken nog zal hebben in vergelijking met de Fermacell.

Kortom, welk van de maatregelen, maatregel 1 (Fermacell) of maatregel 2 (isoleren tussen de balken) zou het meeste geluidsisolerend effect opleveren?

Wanneer je met steenwol gaat isoleren. Welke dikte? Ik snap hoe dikker hoe beter, maar tot welke dikte pak je de meeste winst?

Alvast bedankt voor de antwoorden.

Gr,

Angelo
 
  • Klusservice
    Klusidee
    Klusidee helpt je met het vinden van een klusoplossing! Kom je er zelf niet uit en heb je een vakman nodig schakel dan de klusservice van Klusidee in. Direct een vakman inschakelen
  • Walter_W

    • #2
    Steenwol tussen de balken lijkt mij altijd effectiever. Kan je daarna evt met osb-platen erop klaar zijn. De platen met 2 in 1 werking zijn naar mijn idee meer voor de luie klusser :D
     

    Ronny

    Specialist Verwarming
    • #3
    Ik heb het allebei gedaan, op de verdieping overal Fermacell en op de B.G. nog een laagje steenwol
    tussen de balken (niet te dik). Daaronder gipsplaten en dat helemaal strak gemaakt.
    Het Fermacell geeft het beste resultaat, na de aanleg was het geluid een heel stuk minder, om de
    steenwol is en was meer een extra laagje thermische isolatie omdat we toch bezig waren met verbouwen.

    Geluid houdt je tegen met massa, en dat heeft Fermacell.
    Ook zit daar ook nog een laagje steenwol onder.
     

    Birbon

    • #4
    Bedankt voor de reacties. Ze spreken elkaar een beetje tegen. Hopenlijk komen er nog meer reacties/ervaringen
     

    Emiel1

    • #5
    Je kunt ook evt. geperst katoen gebruiken tussen de balken, is speciaal voor geluidsisolatie en niet te dik, google het maar. Maar wel duurder dan steenwol..Zelf heb ik 4,5 cm dik glaswol ("akoestiche" versie) voor isolatie gebruikt, maar dat was omdat balken in het zich bleven (gipsplafond tussen de balken) en dan is ruimte voor isolatie beperkt. Wel 12,5 mm gips gebruikt. Overigens bij gebrik van isolatieplaten veel snijverlies, omdat ruimte tussen balken vaak 70 to 80 cm is en platen 120 (soms 100) x 60 zijn.
     

    Walker

    Specialist Deuren en Kozijnen
    • #6
    Bij isolatie tussen de balken kan het geluid zich nog voortplanten via de balken zelf. Bij een ontkoppelde vloer bovenop het undelayment is die contactbrug er niet.

    Het beste is natuurlijk om beide te doen... Hoe wordt de ruimte beneden gebruikt?
     

    IJkenhout

    Vaste beantwoorder
    Moderator
    • #7
    Een vrijhangend plafond eronder is het beste.

    Verder heeft de massa en isolatie een andere functie. Massa voor de contact geluiden en isolatie voor de andere geluiden en tegen klankkast. Dus 1 op 1 vergelijken heeft geen zin.

    Vraag van Walker is een belangrijke. Bv. of er een brandwerendheidseis is.
     

    Birbon

    • #8
    Bedankt voor alle reacties. Ik ga in ieder geval voor fermacell en overweeg nog hier en daar wat gaten in het gips plafond te maken en daar dan zoveel als mogelijk steenwol in te schuiven. Bij 1 deel kan ik sowieso langs boven nog wel wat steenwol tussen de balken aan brengen.
     

    Login

    Je wachtwoord vergeten?
    Nog niet geregistreerd? Registreer nu