Constante temp behouden of niet?

[Haemmertime]

FF in het kort de feiten:

Ik woon amen met mn vrouw en de kat, wij werken fulltime, de kat niet

ik heb een woonkamer in een HOEKhuis (bj '90)van een kleine 40 vierkantemeter.
er ligt plavuizen in met vloerverwarming eronder, en laminaat met een speciale ondervloer erop.

in de woonkamer zit 1 kleine radiator, net als in de gang, tussen de gang en de woonkamer zit uiteraard een deur.

Ik heb een normale cv uit 2010.

Nu vraag ik me af wat de beste oplossing is om mijn huis te verwarmen, en dan zeker ook op de kosten lettend.

optie 1.
verwarming zo veel mogelijk afstemmen op aankomst en vertrek, dus als we er niet zijn temp naar beneden, en uurtje voordat we thuis komen weer omhoog, en na 1.59 weer omlaag en om 06.00 weer omhoog?

optie 2.
altijd 21 graden.

ik vraag dit omdat ik vrij veel tegenstrijdige berichten hoor en lees.

 

[Wgb]

Daar is geen zinnig antwoord op te geven. Ik zou beginnen met een verschil van 2 gr tussen aanwezig en niet aanwezig.
De standen van de gasmeter ga je wekelijk zondag avond noteren. Vervolgens ga je hier wekelijks inloggen.
Het jaarverbruik zal bekend zijn en op de site vul je deze in, je ziet vanzelf of je in de pas loopt. Zodoende weet je iets en dan ga je het huis anders regelen je komt ervanzelf wat het meest voordelig is.

 

[Haemmertime]

Ik snap dat het voor een deel natte vingerwerk is, en er niet heel veel zinnigs over te zeggen valt, maar stel dit doe je 3 jaar, en dan heb je 1 strenge winter, 1 gewone en 1 erg milde, dan weet je toch nog niks?

 

[Wgb]

Ja wel je moet die site, zolang de CV moet branden, blijven volgen. Deze berekenen en volgen de temperatuur in een bepaald gebied. Werkt perfect is mijn ervaring.

 

[Haemmertime]

Dan weet je wel het verbruik, maar mijn doel is er achter zien te komen wat het voordeligst is, optie a of b.

 

[AvDijk]

Zo'n energie-site vergelijkt jouw verbruik met het weer en/of het verbruik van anderen in dezelfde periode.
Stel dat het weer omslaat en gemiddeld verbruikt iedereen volgende week twee keer zoveel gas als de week nu;
en jij vult meterstanden in en verbruikt maar een klein beetje meer dan de week nu;
dan zal die site aangeven dat je zuinig hebt gestookt.
Zonder die site zou je alleen je eigen stijging zien.
Door te spelen met het verlagen van de temperatuur in de nacht en afwezigheid, zie je per week hoe zuinig of verspillend het is. Zo zie je dus wat voor jouw huis de beste manier is.

 

[Haemmertime]

Laat ik m'n vraag anders stellen, ik wil niet echt vergelijken, want ieder huis is weer anders, en de ligging, onderhoud, isolatie en tig andere dingen hebben er invloed op.

ik vraag me gewoon af, deze feiten kennende, wat is dan de slimste keuze:

constant op dezelfde temp houden, of laten schommelen ivm afwezigheid.

 

[Peter]

Ik zou de temperatuur niet een heel stuk verlagen.
Vloerverwarming heeft best wel een tijdje nodig, om het vertrek op een behaaglijke warmte te krijgen.

Dus als je veel verlaagd, zul je daarna langer moeten stoken om alles weer op temperatuur te krijgen.
Daartegenover staat, dat het langzamer afkoeld omdat de vloer de warmte vasthoud.
Zodat je eventueel eerder de temperatuur kunt verlagen als je dat al wilt doen.

Een en ander hangt natuurlijk ook van de situatie af van de opbouw van de vloerverwarming en isolatie die onder de vloerverwarming zit.

Daarentegen, zal de ondervloer die je nu hebt liggen op de tegels en onder het laminaat ook iets van warmte tegenhouden.

 

[Bernhard]

Opwarmen en afkoelen is aan elkaar gelijk. Als de temperatuur in je huis snel afneemt is dat een voordeel. Je hebt dan minder energieverlies dan wanneer de temperatuur nauwelijks daalt. Bij een hoge ruimtetemperatuur is er een hoog temperatuurverschil met buiten en dan is er ook een hoog verlies aan warmte.
Het snel afkoelen van een huis is een gegeven en is niet te veranderen, het hoort bij dat huis.
Ik schrijf dit omdat er vaak gedacht wordt dat als tijdens de nachtverlaging de temperatuur maar 1 of 2grd daalt er minder energieverlies is. Bij een vloerverwarming kan een grote nachtverlaging niet goed uitpakken. De vloer moet voldoende warmte uit de ketel kunnen opnemen om de ruimte weer op temperatuur te krijgen. Als de vloer de benodigde warmte niet snel kan opnemen zal de ketel op hoge temperatuur gaan stoken om het te kort aan warmte te compenseren met mogelijk gevolg dat de ketel dan gaat pendelen. Het pendelen van de ketel en de hoge watertemperatuur zorgen voor een laag installatierendement en extra gasverbruik. Zoals de collega's al hebben aangegeven zal je met een proef moeten uitvinden wat de beste verlaging van de temperatuur is. mvgr bernhard

 

[Ingmar89]

Zoals hierboven in andere woorden dus ook wordt aangegeven heeft het verlagen van de nachttemperatuur de volgende gevolgen:

(voorbeeld van 21-18 graden celcius)

- afkoelen van 21 naar 18 graden levert evenveel besparing als het opstoken van 18 naar 21 graden kost.(mits gelijk rendement, hierover later meer)
- Als een ruimte een lagere temperatuur heeft, dan is het warmtverlies kleiner. Een ruimte die een temperatuur heeft van 18 graden, heeft een kleiner warmteverlies van diezelfde ruimte op 21 graden. Hoeveel dat precies is, hangt af van de isolatie, ventilatie en buitentemperatuur.
- als je voor het opwarmen van de ruimte moet stoken op de top van het vermogen van je ketel, met hoge temperaturen en/of pendelen van de ketel, dan krijg je een lager rendement dan wanneer je ketel de temperatuur in de ruimte onderhouden moet.

De laatste 2 punten vallen dus deels tegen elkaar weg. Hoeveel precies? Dat is dus afhankelijk van je woning en installatie.

groet,

Ingmar