Buitenzwembad fundering

Status
Niet open voor verdere reacties.
Er word door TS helemaal niet aangegeven welke dikte de wand heeft.

Deze discussie gaat weer uit de hand lopen, er wordt aannames gedaan die niet bekend zijn.

Laten we nu maar eerst eens wachten op TS.
 
Precies, gaan we het nu over de feitelijke gegevens hebben. :roll:

Vandaar dat de gegeven gewichten van het beton zelf en de bodem het enige houvast is en het gegeven betonnen bodem klopt volgens berekening (9 ton). Alles opgeteld 34 ton.

een beginnend plasje water op 1 meter 20 naar maaiveldhoogte is ook wat overdreven, toch?

Even afwachten maar. :mrgreen:
 
Heren, heren!

Allereerst dank voor het meedenken.

De conclusie enkele posts hiervoor was juist; bad 4.50 meter, gat 5.00 meter, wanden 25 cm dik.
Het zwembad is een bouwpakket zoals er talloze worden aangeboden.
Dit soort baden maak je in principe nooit leeg. Uiteraard zit er een filterinstallatie en dergelijke bij.
 
Blijft nog steeds m'n vorige aandachtspunt staan en je vraag.

Ik denk dat je zeker moet nagaan of er geen fundering nodig is. Een gevuld bad zal de bodem behoorlijk belasten.
Over de bodemgesteldheid, klei is niet de meest stevige ondergrond. wellicht moet er heipalen in de grond.
 
Falkor schreef:
Mijn idee: folie op de bodem, 20 cm beton (5 meter doorsnee) met hierin een dubbele laag bewapening van 8 mm en 15 cm maas.
Ik denk dat dit wel voldoende is, zeker i.v.m. de volgende quote:
ondergrond is klei, grondwaterpeil ongeveer gelijk met de bodem van het gat.
De klei blijft wel zo stabiel dat omvallen geen reële dreiging is.
Een gevuld bad is lichter dan klei toch ?
 
Misschien wel maar mischien ook niet.
Hoe diep is de kleilaag en wat zit daar onder?
Vochtige klei is makelijk weg te drukken, zit er onder een natte zandlaag dan is het geringste druk genoeg om het natte zand of klei weg te drukken waardoor de zware last verzakt.
Beton is een stuk zwaarder dan klei en zand. Een gevuld bad die wel of niet boven de grond uit komt, dit laatste is niet duidelijk zal een druk uitoefenen op de bodem.
Een steen die je op natte klei of zand legt zal met de tijd ook weg zakken in de bodem. Je kunt het morgen uitproberen maar net als met het verzakken van gebouwen duurt dit wel enige tijd, maar verzakken zal het.

Mooi voorbeeld zie je met extreem slappe grond zoals bv. Vinkeveen en delen rond om Gouda. De wegen en grond die boven op de dassige bodem licht verzakt. straten dienen na jaren opgehoogt te worden.
Het mooiste voorbeeld heb ik gezien met een gestort terras, dit is een betonplaat met een sierstraatprofiel, deze plaat was na vele jaren 20 cm verzakt. Die haal je nooit meer op. :mrgreen:

Dit laatste zijn de andere extremen, Maar zodra het nat onder je voeten begint te worden mag je goed rekening houden met verzakken.
 
Bijkomend verhaal (bij Chathanky) is dat het ophogen met bijv. zand vaak averechts werkt. Ik heb rond Zaandam gezien dat gebieden waar heel veel zand op drassig veen was gespoten, het veen weggedrukt werd in vaarten en sloten waardoor de bodemdaling nog sterker werd dan voor het opspuiten.
 
Heb inmiddels wat bouwkundig advies ingewonnen.
Het blijkt geen probleem, het verzakt hier niet of nauwelijks, bouwwerken hier in de buurt zijn ook veelal niet onderheid maar staan 'op staal'.
 
Nog een vraag... ik zie nogal wat verschillende berichten over de tijd die nodig is voordat de vloer volledig belast kan worden, meestal wordt gesteld dat dit 3 tot 4 weken is. Klopt dat volgens jullie?
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Login

Je wachtwoord vergeten?
Heb je problemen met wachtwoorden of reset, stuur een mailtje naar info a p e n staartje klusidee nl Nog niet geregistreerd? Registreer nu
or Log in via
Back
Bovenaan Onderaan