Zonnescherm bevestiging

[Mistraller]

Ons zonnescherm hangt er alweer een jaar of 8, en ik zag dat hij bovenaan wat van de muur week als hij uitgedraaid was.
Na inspectie bleek dat de bovenste bout los zat. Het was een chemisch anker.

Het scherm hangt aan een aanbouw, dus boven de bout zitten nog hooguit 2 rijen bakstenen, wat ik niet kan zien, want er zit betimmering tegenaan. En tegen die betimmering zit dus weer het scherm.

Nu was ik bij de bouwmarkt, een chemisch anker kost daar 45 euro, is dat altijd zo duur?

Ik wilde eigenlijk een keilbout pakken maar dat werd afgeraden, want dan barst de steen, zeker omdat er bijna geen gewicht meer boven zit.

Een houtplug gaat niet lukken vrees ik, want daarvoor is het gat waarschijnlijk veel te groot, en er zitten ook nog resten in van het chemisch anker.

Hoe kan ik nu mijn scherm weer veilig vastkrijgen?

 

[BertPleizier]

Opzich een riskante bevestiging. Een zonnenscherm mag je dacht ik nooit alleen horizontaal (dus achter de rol) vastschroeven als er maar een paar rijens stenen boven zitten. Dan heb je muursteunen nodig die naar beneden lopen ter versterking en verdeling van het gewicht.

 

[Mistraller]

Er zitten ook muursteunen aan. Lopen ca 40 cm naar beneden, met 2 bouten per zijde. (Allebei onder de rol, want hoger dan de rol zitten geen stenen meer)
Aan één zijde is dus de bovenste bout losgeraakt.

 

[Jan]

Hebt u een mogelijkheid door de muren heen te boren ?
Dan kunt u draadstang gebruiken, betere bevestiging is er niet.

 

[Mistraller]

Ik weet niet zeker of er achter de baksteen nog spouw zit, want het dak (beton) is op die hoogte net "begonnen".

 

[Mistraller]

Goed idee :)

Op deze foto is het bovenste gat te zien waar het om gaat. Daaronder zit ook nog een gat, maar dat is waarschijnlijk mis geboord, want het komt op de voeg uit.

Hier is de aanbouw wat beter te zien.

 

[Mistraller]

Ik heb inmiddels een chemisch anker setje gekocht. Nu staat er echter in het boekje dat bij baksteen een huls gebruikt moet worden. Bij de draadeinden staat echter dat bij een massieve bouwsteen, géén huls nodig is.
De bakstenen zijn massief. In het oude gat zit volgens mij nog wel een huls, maar wellicht is dat juist de reden dat ie los is gekomen?

Juist omdat het gat wellicht iets te ruim is geworden, lijkt het me beter om het zonder huls te doen.

Iemand daar nog ideëen over?

NB: Ik weet niet wat er met mijn plaatjes is gebeurd...toen ik ze gepost had op klusforum deden ze het nog gewoon. Zal ik ze dan toch maar beter extern hosten?

 

[Jan]

Kunt u de foto's even opnieuw plaatsen, ik vermoed dat ze niet goed op de server staan.

Die huls is alleen nodig bij stenen met sleufjes of gaten door de steen, de meest stenen hebben dat niet.

 

[Mistraller]

Dan zal dat de reden waarom het los is gegaan? vorige bewoners hebben namelijk wel een huls geplaatst.

 

[Waldy]

Ik gebruik bij chemische ankers doorgaans altijd een huls en altijd in combinatie met een draadeind. In volle steen is deze draadhuls niet nodig.
Het voordeel van deze huls is dat je draadeind altijd gecentreerd zit.
De oorzaak dat de huls de reden zou zijn van het loszitten betwijfel ik.
Bij een juist gebruik van een chemisch anker met hulst krijg je een zeer goede verbinding.
Ik vermoed dat het anker indertijd niet goed is aangebracht.
Ik zou het geheel uitboren en daarna het gat stofvrij maken (zeer belangrijk) en dan een nieuw chemisch anker monteren,