Zolder isoleren, geschikt materiaal gezocht

[Klusser911]

Beste Klussers,

Gezien in een eerder topic ik begreep dat snelle oplossingen hier waarschijnlijk niet de veiligste zijn (zie topic: https://www.klusidee.nl/Forum/topic/zolderplafond-van-softboard-strak-maken.136206/), vroeg ik me nu af hoe ik het beste de meer rigoreuze oplossing kan aanpakken, het herisoleren van mijn dak.

Dakconstructie (jaren 70 huis):

• Pannendak met betonnen dakpannen
• Geen onderdak/folie. Dakpannen liggen direct op dakbeschot (met panlatten)
• Dakbeschot van geperst hout, met her en der wat luchtgaten richting pannen (zie foto's).

Huidige isolatie (zover ik kan zien, zie ook de foto's):

• Piepschuim, met zo te zien een luchtspouw tussen het dakbeschot en de piepschuimlaag (gezien de luchtgaten in de gordingen)
• Afgewerkt met softboard (aan vorig topic te zien een slecht idee om dit te behouden).

Nu wil ik, afhankelijk van de opties/kosten, de huidige isolatie volledig verwijderen en op een goede manier herisoleren en afwerken met gipsplaten (indien dit niet onderdeel is van de isolatie). Echter maak ik me zorgen voor mogelijke houtrot aangezien er geen onderdak is. Op dit moment wil ik (nog) niet het dak vervangen. Wat zou hier een goede oplossing zijn? Ik dacht zelf aan PIR-platen gezien de vochtwerende eigenschappen. Moet er dan ook een luchtspouw gemaakt worden tussen de platen en het dakbeschot?

Alvast dank weer voor het goede advies!

Groet,
Klusser911

 

[ABCDE]

Ik zie nergens piepschuim op de foto's?

Maargoed, als je zeker bent van deze opbouw; piepschuim er af, ventilatielatten er in (of ze zitten er al..?), PIRplaat (alle naden purren met blijvend flexibele PUR), dampwerende folie, gips.

PIR is duur per R waarde, maar hoge R waarde per centimeter dikte.

 

[Peter]

Dat piepschuim en zachtboard in ieder geval verwijderen, dat is zeer brandbaar materiaal.
Ik zie ook dat je het knieschot hebt weggehaald.
Hou er rekening mee, dat het een onderdeel is van de dak constructie.
Dat kun je niet zo maar weghalen.

 

[ABCDE]

Constructief knieschot bij een gordingenkap... leuke grap Peter

 

[Klusser911]

Bedankt Peter en ABCDE! Het piepschuim is lastig te zien, dat zie je bij de foto waar de spleet te zien is als je daar een lamp op schijnt.

Ik ben wel wat zenuwachtig geworden w.b.t. knieschot. Ik ging ervanuit dat de gordingen/dak op de drie muren zouden steunen, en in het washok is er in het geheel geen knieschot. Het inmiddels verwijderde knieschot in de kamer staat echter wel op de tekening waar destijds de bouwvergunning mee is aangevraagd (geel aangegeven). Is het verstandig om dit weer terug te plaatsen?

 

[ABCDE]

Is de afstand tussen de gordingen groter in het vak waar het knieschot stond?

 

[Klusser911]

Nee, de gordingen lijken door te lopen (van links naar rechts op de tekening). Uiteraard is de overspanning in het rechterdeel waar het knieschot stond (sl.kamer op de tekening) groter dan die van het washok, maar dat is het enige verschil.

 

[ABCDE]

Ik bedoel in andere richting; van de ene gording naar de andere.

 

[Klusser911]

Check, met door lopen van links en rechts bedoel ik dat het lijkt alsof dezelfde balk wordt gebruikt over de gehele breedte van het huis. De afstand tussen de gordingen is dus identiek :)

 

[ABCDE]

En die afstand tussen de gordingen aan weerszijde van het knieschot is gelijk aan de afstand tussen de daarop volgende gordingen..?

 

[Klusser911]

Ik heb het even opgemeten en getekend, hopelijk is het zo duidelijk. Dank voor je hulp!
Maten zijn in mm (1145, 1175, 1170, 1090)

 

[ABCDE]

Ja, dus no way dat dat knieschot dragend is.

 

[Klusser911]

Hi ABCDE. Nogmaals dank voor je hulp! Ik heb voor de zekerheid en mijn volledige geruststelling bovenstaande nog even via e-mail/telefoon aan een constructeur voorgelegd. Hij was het eens met je mening 'no way dat dit dragend is' :)!