Waarschuwing over solderen van aansluiting

[Bowico]

Ik had problemen met mijn oven/kookplaat, en na wat speurwerk blijkt dat het ligt aan de perilex aansluiting (3 fasen/400V krachtstroom). Ik had het 13 jaar geleden zelf aangelegd, en de uiteinden van het 5-aderige snoer tussen de wandcontactdoos en de oven bij de perilex stekker met soldeer keurig afgewerkt.
Nu blijkt dat na al die jaren daar de schroefjes van de stekkerpennen geen grip meer op hadden. Door de combinate van slecht contact (overgangsweerstand) en hoge stroom is binnen in de stekker simpelweg brand ontstaan en de 4m2 finaal doorgesmolten. Dat had slecht kunnen aflopen.

Dus: nooit solderen in combinatie met een schroef/knelaansluiting (zoals in veel stekkers)
Alternatief: adereindhulsjes+speciale krimptang, of gewoon ouderwets 'los' onder de schroef.

 

[The headhunter]

Ouderwets los in de schroef is net zo fout als solderen.
Soepel draad nooit solderen, in wat voor verbinding ook.

Soldeer heeft last van koude vloei onder druk, de druk van een schroef laat het soldeer eronder weg vloeien daardoor krijg je een overgangweerstand daardoor warmte, en verbrand de stekker.

soepel draad dat gesoldeerd is is niet soepel meer en zal in notime afbreken op het punt waar de soldeer begint en de losse draden beginnen.

 

[Kees]

adereindhulsjes+speciale krimptang

Alternatief? Nee! Is verplicht, voorschrift!

of gewoon ouderwets 'los' onder de schroef

Helemaal niet. Slecht advies!

Dat solderen niet goed is, is op dit forum al vele malen beschreven!



Edit: Headhunter was sneller...

 

[Ferryv]

Maar wat ik me al een tijdje afvraag: Je mag draden niet vertinnen, maar leveranciers van apparaten doen dat nog wel.
Laatst nog een paar rookmelders opgehangen, waarvan de uiteinden van de flexibele draden af fabriek vertint zijn..
Hoe zit dat, ben je ook verplicht om dit te vervangen door eindhulsjes? Of als het standaard is, mag het wel?

 

[The headhunter]

As het vanaf de fabriek is en het gaat mis zijn ook zij verantwoordelijk. Maar welk enorm vermogen gaat er over die vertinde eindjes?

 

[Ron8866]

Wat is het gevaar van los onder de schroef?

 

[Vonken_trekker]

Dat je slecht contact krijgt doordat de draadjes van de ader verschuiven of zelfs afbreken. Slechter contact is meer weerstand is warmteontwikkeling.

 

[Gerrit B]

Hangt er dus helemaal vanaf in welke bus e.e.a geklemd wordt.
Wordt de ader geklemd door er een schroef bovenop te drukken dan inderdaad een ader huls.
Is het een ader waarbij de schroef een lip of huis naar beneden druk en zo de ader vasthoudt/aanklemt dan kun je hem zo in de klem schuiven zonder aderhuls te gebruiken.

 

[Ron8866]

Dank voor jullie reacties! Ik heb onlangs een paar stekkers gemonteerd waaronder een kookplaat op een perilex stekker en geaarde stekker op oven. Dacht dat ik me goed had voorbereid door diverse filmpjes te bekijken hoe dat moet. Bijna allemaal doen ze dat los onder de schroef. Zelden worden adereindhulsjes zelfs maar genoemd. Balen want het was toen is een kleine moeite om ze erop te zetten. Overweeg nu om de stekkers opnieuw te doen maar dan met hulsjes. Mijn enige twijfel is dat de stekkers vrij permanent in het stopcontact zitten en dus in principe geen beweging is. En ze nu moeilijk bereikbaar zijn (onder de plint van de keuken).

 

[Vonken_trekker]

Wat je zelf al zegt: er worden er veel op die manier aangesloten. En er gebeurt zelden iets mee dus risico is erg klein.

Het heeft wel altijd de voorkeur adereindhulzen toe te passen bij simpele schroefcontacten. En bij montage is het inderdaad een kleine moeite.

 

[Boertje125]

Maar wat ik me al een tijdje afvraag: Je mag draden niet vertinnen, maar leveranciers van apparaten doen dat nog wel.
Laatst nog een paar rookmelders opgehangen, waarvan de uiteinden van de flexibele draden af fabriek vertint zijn..
Hoe zit dat, ben je ook verplicht om dit te vervangen door eindhulsjes? Of als het standaard is, mag het wel?

wat houd je tegen om een aderhulstje over die vertinde eindjes toe te passen?
Soms lijken die eindjes overigens ook gelast te zijn als het geen koperen draden zijn.

 

[ABCDE]

@Boertje125 wellicht is de hele rookmelder nu 7 jaar later al wel vervangen door iets met andere aansluiting ;)

 

[Lampje45]

Alternatief? Nee! Is verplicht, voorschrift!

Beste Kees, zou je mij kunnen vertellen in welk artikel van welk voorschrift dit staat?

 

[Lampje45]

wat houd je tegen om een aderhulsje over die vertinde eindjes toe te passen?

Dat is nu juist het probleem bij het vertinnen van soepele aders, de tin maakt het zacht en daardoor krijgt de schroef ruimte. Een eindhuls trekt ook niet na, dus blijft het twijfelachtig, dus gewoon opnieuw aansnijden en met huls, dat is het beste. Een soepele ader is, mits in de goede draairichting onder de schroef vastgezet beter vast, als een vaste draad, omdat de draad veerkrachtig is en minder gauw los zal trillen.

 

[XanderH]

Is gewoon NEN1010

526.8.1 Om te beveiligen tegen het opsplitsen of uiteengaan van de individuele draden van meerdraads-, soepele of zeer soepele geleiders moeten daarvoor geschikte aansluitklemmen worden gebruikt of moeten de uiteinden van de geleider op geschikte wijze worden behandeld.

n OPMERKING Het toepassen van adereindhulzen is een voorbeeld van een geschikte behandeling van de uiteinden ven de geleider.

Ja, er zijn aansluitklemmen waar soepele draad direct in kan en ja, er zijn meerdere manieren om een aderuiteinde af te werken. Een adereindhuls is echter wel een voor de hand liggende keuze.

 

[The headhunter]

Ja vast.

 

[Kees]

zou je mij kunnen vertellen in welk artikel van welk voorschrift dit staat?

Ik ben echt niet van plan verantwoording af te leggen voor iets wat ik ca 6,5 jaar geleden geschreven heb.

Bij Klusidee heb ik in totaal ca 15.000 antwoorden geschreven, als iemand dan een of ander oud topic weer omhoog haalt en een ander iemand een verklaring wenst over een antwoord lang geleden, dan kan ik wel bezig blijven.

 

[Peter]

Ik denk dat deze ook wel dicht kan.

 

[Lampje45]

Het gaat helemaal niet over verantwoording afleggen, maar ik had de datum niet gezien en ben gewoon geinteresseerd in dit soort zaken. Omdat ik eigenlijk in mijn werk als electrotecnicus nooit te maken heb gehad met NEN 1010. En zo stellig als dit beweerd werd moet dit wettelijk geregeld zijn. Want de NEN1010 is niet voor iedereen toegankelijk dus kan geen wetgeving zijn.
Het zou beter zijn dat de moderatoren zich eens druk zouden maken over het tijdig sluiten van de draadjes die niet actueel meer zijn.

En het artikel van XanderH geeft toch een heel ander licht op de situatie.