Ik hoor tegenstrijdige verhalen mbt de diepte van het leggen van de leidingen van vloerverwarming icm het rendement.
Beredenerend zou ik zeggen, als de leidingen net onder de tegel liggen dan wordt de warmite eerder afgegeven en hoef je minder te stoken. (Dit is de situatie wanneer er ingefreesd wordt). Hierop krijg ik meer reacties als zijnde, 'juist' en 'klinkt logisch'.
Een ander verhaal wat ik echter heb gehoord is, dat in deze situatie de vloer juist ook snel afkoelt waardoor je weer eerder opnieuw moet stoken. Advies in deze was om juist niet in te frezen, maar netten of noppenplaten te leggen en vervolgens er 5cm dekvloer op te leggen. Het rendement van deze situatie zou veel beter zijn.
Nu sta ik voor de keuze om de boel in te laten frezen of juist de huidige dekvloer compleet te verwijderen en alles opnieuw op te bouwen.
Maar wat is nu wijsheid, wat is waar?
Onder de vloer ligt een kruipruimte, dieper leggen geeft wellicht ook meer verlies naar onder?? De aanwezige vloerplaten zijn naar wat ik begrijp geïsoleerd, wellicht belangrijke info in dit verhaal.
Beredenerend zou ik zeggen, als de leidingen net onder de tegel liggen dan wordt de warmite eerder afgegeven en hoef je minder te stoken. (Dit is de situatie wanneer er ingefreesd wordt). Hierop krijg ik meer reacties als zijnde, 'juist' en 'klinkt logisch'.
Een ander verhaal wat ik echter heb gehoord is, dat in deze situatie de vloer juist ook snel afkoelt waardoor je weer eerder opnieuw moet stoken. Advies in deze was om juist niet in te frezen, maar netten of noppenplaten te leggen en vervolgens er 5cm dekvloer op te leggen. Het rendement van deze situatie zou veel beter zijn.
Nu sta ik voor de keuze om de boel in te laten frezen of juist de huidige dekvloer compleet te verwijderen en alles opnieuw op te bouwen.
Maar wat is nu wijsheid, wat is waar?
Onder de vloer ligt een kruipruimte, dieper leggen geeft wellicht ook meer verlies naar onder?? De aanwezige vloerplaten zijn naar wat ik begrijp geïsoleerd, wellicht belangrijke info in dit verhaal.