Versterken draagbalk

[GJKroon]

in onze woonboerderij gaan we een nieuwe keuken maken in een niet gebruikte ruimte aan de zijkant van de woning.
nu loopt er door deze ruimte een zware draagbalk van 300x140mm (HxB) met een lengte van ongeveer 5,5 meter
op deze balk rust onder meer een slaapkamervloer en het dak.
de balk ligt waarschijnlijk al 40 jaar op zijn plek en hangt licht door (ongeveer 3cm)
nu wil ik het vertrek gaan afwerken maar eerst de zware balk verstevigen zodat de slaapkamervloer wat 'steviger' aanvoelt.
ook wil ik voorkomen dat het straks afgewerkte plavond scheurtjes krijgt door enige beweging in deze balk (veel sneeuw of wind bijvoorbeeld)
nu heb ik inmiddels een zware hoeklijn kunnen kopen van 200x100mm en 6 meter lang om langs de houten balk te leggen.(tussen de muren)

natuurlijk is het vervangen van de houten balk door een zwaar stalen profiel beter, echter de omringende vertrekken zijn allemaal al netjes afgewerkt en gestuct,
ik zou dit niet graag opnieuw doen :)

iemand enig idee hoe ik deze hoeklijn het beste vast zet aan de houten balk? gaten ø16mm met draadeinden van onder naar boven?

ik twijfel namelijk over de verzwakking die ik creëer door gaten te boren in de houten balk.

alvast bedankt!

 

[Krunnie]

Een lokale constructeur vragen die de situatie ter plekke bekijkt en er een berekening met tekeningen van maakt. Die berekening en tekeningen heb je toch nodig voor het aanvragen van de omgevingsvergunning want wijzigingen aan de draagconstructie van een gebouw zijn vergunningsplichtig.

 

[Rola]

Een enkel hoeklijn 200x100x10 met een overspanning van 5500 mm doet niet veel, daar moet een sterker profiel bij.

 

[GJKroon]

ik ben van plan de hoeklijn om de houten balk te monteren, dit zou toch wel enige verbetering opleveren?
wat voor soort sterker profiel bedoel je dan?

het is namelijk niet zo dat de balk steeds verder zakt of iets dergelijks, gewoon voor de zekerheid.

 

[Krunnie]

Staal is wel sterk, maar niet stijf. Je wilt beweging in de balk voorkomen volgens je verhaal en daarvoor heb je vooral stijfheid nodig. Dat kost bij grotere overspanningen veel meer staal dan wat je nodig hebt voor breeksterkte.

 

[GJKroon]

duidelijk! dus de balk wordt er wel degelijk sterker van maar niet per se 'stijver'.

zou het nog helpen om de hoeklijk aan 1 kant te monteren en de andere zijde een extra houten balk er tegenaan te verlijmen en schroeven?

 

[Rola]

Zoals Krunnie al schrijft in bericht 2, schakel een constructeur in.

 

[Walker]

Wat je ook doet, doe dit symmetrisch. Anders gaan de balk torderen en heb je alsnog kans op bezwijken. Maar dat zal je constructeur je ook vertellen...

 

[Kareltje333]

duidelijk! dus de balk wordt er wel degelijk sterker van maar niet per se 'stijver'.

De de balk wordt er wel zowel sterker als stijver.van. de andere beantwoorders betwijfelen echter of dat voldoende is. En ze gaan ervan uit dat de zaak door een constructeur berekend moet worden, omdat de bouwconstructie veranderd is, is dat het geval (je hebt dat niet aangegeven)?

zou het nog helpen om de hoeklijk aan 1 kant te monteren en de andere zijde een extra houten balk er tegenaan te verlijmen en schroeven?

Ja. Alternatief kun je aan de onderkant een balk lijmen, als je genoeg hoofdruimte overhoudt. Als je de balk twee keer zo breed maakt, wordt de stijfheid twee keer zo hoog (en de doorbuiging dus gehalveerd). Als je de balk twee keer zo hoog maakt, wordt de stijfheid acht keer zo hoog (en de doorbuiging dus acht keer zo klein). Als je niet genoeg hoofdruimte overhoudt, kun je aan de onderkant plat staal lijmen, dat levert meer stijfheid op en kost nauwelijks ruimte.

Ciao, Kai

 

[GJKroon]

De de balk wordt er wel zowel sterker als stijver.van. de andere beantwoorders betwijfelen echter of dat voldoende is. En ze gaan ervan uit dat de zaak door een constructeur berekend moet worden, omdat de bouwconstructie veranderd is, is dat het geval (je hebt dat niet aangegeven)?




Ja. Alternatief kun je aan de onderkant een balk lijmen, als je genoeg hoofdruimte overhoudt. Als je de balk twee keer zo breed maakt, wordt de stijfheid twee keer zo hoog (en de doorbuiging dus gehalveerd). Als je de balk twee keer zo hoog maakt, wordt de stijfheid acht keer zo hoog (en de doorbuiging dus acht keer zo klein). Als je niet genoeg hoofdruimte overhoudt, kun je aan de onderkant plat staal lijmen, dat levert meer stijfheid op en kost nauwelijks ruimte.

Ciao, Kai

dank voor je antwoord!
De hoeklijn komt wel tussen de muren onder de houten balk. Er is dus geen sprake van een oplegging van de hoelijn in/op de muur.
Het is gelukkig niet zo dat ik twijfel aan de huidige houten balk, maar omdat uk dit vertek toch moet gaan afwerken de balk ook even verstevigen, just to be sure..

 

[Kareltje333]

dank voor je antwoord!
De hoeklijn komt wel tussen de muren onder de houten balk. Er is dus geen sprake van een oplegging van de hoelijn in/op de muur.

Dat is ook niet nodig om de stijfheid te vergroten.

dank voor je antwoord!
Het is gelukkig niet zo dat ik twijfel aan de huidige houten balk, maar omdat uk dit vertek toch moet gaan afwerken de balk ook even verstevigen, just to be sure..

Je hebt dus geen muren of pilaren die die balk ondersteunen weggehaald? En het belasting van de vloer erboven blijft hetzelfde?

 

[GJKroon]

Dat is ook niet nodig om de stijfheid te vergroten.


Je hebt dus geen muren of pilaren die die balk ondersteunen weggehaald? En het belasting van de vloer erboven blijft hetzelfde?

Bijna, het betreft een schuin dak van goot tot nok ruim 9 meter. Helemaal bij de nok zijn in 1 horizontale lijn 9 zonnepanelen geplaatst. De pui die te zien is wordt nog aan de buitenzijde voorzien van een klein puntdakje met dakpannen.

 

[GJKroon]

 

[Kareltje333]

Dan is een herberekening niet aan de orde.
Heb je genoeg hoofdruimte om de balk hoger te maken?
Je kunt ook diagonalen aan de zijkanten maken, zo verklein je de overspanning. Bij mijn huis (6.5 m overspanning) hebben ze dat gedaan.

 

[IJkenhout]

Dat is niet correct Kareltje333. Het verstevigen van een constructie is ook een wijziging. De balk gaat deel uitmaken van de draagconstructie van het huis en daarmee is dus de constructie gewijzigd.

 

[Kareltje333]

Juridisch gezien heb je volledig gelijk.
Praktisch gezien, als mijn criterium is dat het huis stevig genoeg moet zijn, zou ik me er niet druk om maken.

 

[Jan]

Het lijkt me toch verstandig dat we op het forum de correcte wegen bewandelen.