Ik erger me al langere tijd aan de ongefundeerde beweringen, die er op dit forum hardnekkig de kop opsteken.
Nu ook weer in het draadje: https://www.klusidee.nl/Forum/topic/stroom-eraf-in-schuur.164190/post-1021962
Een spanningzoeker met een gloeilampje? Die bestaan helemaal niet!
Wel met een Neon lampje die via een heel zware weerstand van megaohms met de massa van de spanningzoeker verbonden is.
Een ander beweert weer dat het dragen van veiligheidsschoenen ervoor zorgt, dat de situatie onveilig wordt, omdat de spanning dan niet gesignaleerd zou worden.
Dit zijn allemaal achterhaalde theorieën, want ook ik, heb dat in 1958 (66 jaar geleden) geleerd.
Maar toen wist men helaas niet beter.
Opvallend is dat dit soort bangmakerijen worden geponeerd door personen die echter geen diepgaande electrotechnische opleiding hebben gehad. En het ook maar van horen zeggen hebben, en verder maar roeptoeteren.
Maar helaas kunnen de vraagstellers dat onderscheid niet maken en laten zich leiden door deze bangmakerij.
Ik heb het dan wel over serieuze meetapparatuur met een VDE, GS en CE keurmerk en daar betaal je dan zo rond de 15 euro voor. Een koopje dus voor je eigen veiligheid!
En dan bedoel ik niet die Chinese bende die je voor € 1,72 inclusief gratis verzending koopt.
Want ja, daar zie je bij daglicht het verschil tussen branden en niet branden, nauwelijks en is dus levensgevaarlijk!
En dan de werking van de spanningszoeker.
De neonlamp staat in serie met een heel zware weerstand van vele mega ohms, waardoor een zeer kleine stroom vloeit en de kring wordt gesloten door de massa van de spanningszoeker, via de mens.
En waarom gaat de neonlamp branden?
Omdat de mens gaat fungeren als plaat van een condensator terwijl de mens min of meer geïsoleerd van de aarde staat en de andere plaat de aarde is.
Dit is echter een uitvinding, die al vele jaren geleden gedaan is en gebruikt werd o.a. in de tiptoetsen.
De bediening daarvan heeft ook geen aarde nodig, want de gemiddelde keuken/huiskamer heeft geen geleidende vloeren.
Dit noemt men dan ook een capacitieve koppeling en geldt alleen voor wisselspanning.
Maar dat wist men in de 60er jaren van de vorige eeuw nog niet, net zoals men vroeger dacht dat de aarde plat was.
En ja, de meetmethode met alleen een spanningzoeker heeft beperkingen.
Brandt het lampje, dan weet je zeker dat er een spanning is en er iets niet zonder gevaar is.
En gaat hij uit, als je de groepsschakelaar uitzet, dan weet je zeker dat de ader spanningsloos is.
En dat weet ik niet als de verlichting uitgaat (bij bijv. bedradingsfouten in een groepenkast)
De electro vakman kan dan zijn conclusies trekken en eventueel een andere dubbelpolige meetmethode gebruiken om zeker te stellen dat ook de nul stroomkring onderbroken is.
En omgekeerd ook ingeschakeld.
Om mijn conclusies te bewijzen heb ik even een opstelling gemaakt.
Hiervoor gebruik ik een VDE,GS,CE gekeurde kwaliteitsspanningszoeker.
Een kunststof opstap, die ik met een megger van 500 volt gemeten heb, met een oneindig hoge weerstand.
Een keukenvloer van kunststof laminaat.
Metingen:
Staande op de keukenvloer.
Staande op de opstap.
Staande op de opstap met de andere hand aan de kraan.
Conclusie:
Er was geen verschil te zien in het branden van het lampje.
Het dragen van veiligheidsschoenen en verschillende aardingen zitten allen in de categorie “Broodje Aap”
In de hoop dat we uiteindelijk snel deze HOAX gaan begraven, dan kunnen we de vraagstellers een goed gefundeerd antwoord gaangeven, dat berust op de waarheid en de huidige stand van de wetenschap.
En niet de onwetende leek een angstverhaal aanpraten, wat nergens op slaat.
Natuurlijk is het dubbelpolig meten een vorm van meten maar niet de enige.
Want wat gebeurt er als de nulader door een storing onderbroken is? Of dat de groep fout aangesloten is waar de fase via de ene groep wordt geschakeld en de nul via een andere groep?
Dit overkwam mij bij het vervangen van mijn meterkast, waarbij de 2 groepen via verschillende aardlekschakelaars liepen.
En ik gecontroleerd had in het verleden welke groepsschakelaar bij welk aansluitpunt hoorde.
Het is dus niet of/of maar en/en
Dus wil je veilig werken dan moet je zowel controleren of er 2 polen verbonden zijn, maar ook altijd als extra met een spanningszoeker.
En als de dubbelpolige meting geen spanning aangeeft, dan is dat dus geen garantie dat het veilig is.
Want als dan de spanningzoeker wel oplicht, weet je zeker dat het foute boel is.
Nu ook weer in het draadje: https://www.klusidee.nl/Forum/topic/stroom-eraf-in-schuur.164190/post-1021962
Een spanningzoeker met een gloeilampje? Die bestaan helemaal niet!
Wel met een Neon lampje die via een heel zware weerstand van megaohms met de massa van de spanningzoeker verbonden is.
Een ander beweert weer dat het dragen van veiligheidsschoenen ervoor zorgt, dat de situatie onveilig wordt, omdat de spanning dan niet gesignaleerd zou worden.
Dit zijn allemaal achterhaalde theorieën, want ook ik, heb dat in 1958 (66 jaar geleden) geleerd.
Maar toen wist men helaas niet beter.
Opvallend is dat dit soort bangmakerijen worden geponeerd door personen die echter geen diepgaande electrotechnische opleiding hebben gehad. En het ook maar van horen zeggen hebben, en verder maar roeptoeteren.
Maar helaas kunnen de vraagstellers dat onderscheid niet maken en laten zich leiden door deze bangmakerij.
Ik heb het dan wel over serieuze meetapparatuur met een VDE, GS en CE keurmerk en daar betaal je dan zo rond de 15 euro voor. Een koopje dus voor je eigen veiligheid!
En dan bedoel ik niet die Chinese bende die je voor € 1,72 inclusief gratis verzending koopt.
Want ja, daar zie je bij daglicht het verschil tussen branden en niet branden, nauwelijks en is dus levensgevaarlijk!
En dan de werking van de spanningszoeker.
De neonlamp staat in serie met een heel zware weerstand van vele mega ohms, waardoor een zeer kleine stroom vloeit en de kring wordt gesloten door de massa van de spanningszoeker, via de mens.
En waarom gaat de neonlamp branden?
Omdat de mens gaat fungeren als plaat van een condensator terwijl de mens min of meer geïsoleerd van de aarde staat en de andere plaat de aarde is.
Dit is echter een uitvinding, die al vele jaren geleden gedaan is en gebruikt werd o.a. in de tiptoetsen.
De bediening daarvan heeft ook geen aarde nodig, want de gemiddelde keuken/huiskamer heeft geen geleidende vloeren.
Dit noemt men dan ook een capacitieve koppeling en geldt alleen voor wisselspanning.
Maar dat wist men in de 60er jaren van de vorige eeuw nog niet, net zoals men vroeger dacht dat de aarde plat was.
En ja, de meetmethode met alleen een spanningzoeker heeft beperkingen.
Brandt het lampje, dan weet je zeker dat er een spanning is en er iets niet zonder gevaar is.
En gaat hij uit, als je de groepsschakelaar uitzet, dan weet je zeker dat de ader spanningsloos is.
En dat weet ik niet als de verlichting uitgaat (bij bijv. bedradingsfouten in een groepenkast)
De electro vakman kan dan zijn conclusies trekken en eventueel een andere dubbelpolige meetmethode gebruiken om zeker te stellen dat ook de nul stroomkring onderbroken is.
En omgekeerd ook ingeschakeld.
Om mijn conclusies te bewijzen heb ik even een opstelling gemaakt.
Hiervoor gebruik ik een VDE,GS,CE gekeurde kwaliteitsspanningszoeker.
Een kunststof opstap, die ik met een megger van 500 volt gemeten heb, met een oneindig hoge weerstand.
Een keukenvloer van kunststof laminaat.
Metingen:
Staande op de keukenvloer.
Staande op de opstap.
Staande op de opstap met de andere hand aan de kraan.
Conclusie:
Er was geen verschil te zien in het branden van het lampje.
Het dragen van veiligheidsschoenen en verschillende aardingen zitten allen in de categorie “Broodje Aap”
In de hoop dat we uiteindelijk snel deze HOAX gaan begraven, dan kunnen we de vraagstellers een goed gefundeerd antwoord gaangeven, dat berust op de waarheid en de huidige stand van de wetenschap.
En niet de onwetende leek een angstverhaal aanpraten, wat nergens op slaat.
Natuurlijk is het dubbelpolig meten een vorm van meten maar niet de enige.
Want wat gebeurt er als de nulader door een storing onderbroken is? Of dat de groep fout aangesloten is waar de fase via de ene groep wordt geschakeld en de nul via een andere groep?
Dit overkwam mij bij het vervangen van mijn meterkast, waarbij de 2 groepen via verschillende aardlekschakelaars liepen.
En ik gecontroleerd had in het verleden welke groepsschakelaar bij welk aansluitpunt hoorde.
Het is dus niet of/of maar en/en
Dus wil je veilig werken dan moet je zowel controleren of er 2 polen verbonden zijn, maar ook altijd als extra met een spanningszoeker.
En als de dubbelpolige meting geen spanning aangeeft, dan is dat dus geen garantie dat het veilig is.
Want als dan de spanningzoeker wel oplicht, weet je zeker dat het foute boel is.
Laatst bewerkt door een moderator:
:fill(white):gifsicle():strip_exif()/f/image/foYzrnphlQvEAWBPsbMEUksy.gif?f=user_large)
Met een multimeter zul je ook spanning meten, die heeft wanneer je er spanning mee meet ook een hoge inwendige weerstand.
