Schouw deels openbreken voor bio-ethanolhaard

[Aaron89D]

Beste Klusidee,

Thuis heb ik een schouw op de eerste etage waar een schoorsteen op rust. Deze wil ik het liefst weghebben, maar dat zit er niet in vanwege beschermd stadsgezicht. Ik zit er daarom aan te denken om de schouw nieuw leven in te blazen met een bio-ethanolhaard.

De schouw is aan de voorkant dichtgemetseld en de vraag is of het kanaal erachter dragend is. Ik hoop dat jullie daar wellicht wat ervaring mee hebben.

Mijn idee is dat het vroeger een openhaard is geweest en dat deze later omgebouwd is naar een kachel.Er zit namelijk wat stuc in een soort ronding.

Ik zou het liefst de rode lijnen zo een 20cm uithakken. Alleen dan raak ik wel de zijkanten. Als dat niet kan wil ik het blauwe uithakken (foto).

De schouw is verder vertand in de steens muur en lekkage is opgelost. De schouw is rond 1925 gebouwd en niet origineel.

Dus mijn vragen zijn:

- waren dit soort schouwen eerst altijd voor haarden en zijn ze daarna omgebouwd naar een kachel?
-kan ik het rookkanaal weghalen zonder het kanaal erboven te verzwakken?
-is het risicovol de zijkanten wat in te hakken?

Verder heb ik wat fotos bijgevoegd. Ik heb een foto van de verdiepingsvloer. Op de boogjes rust de schouw. Het rookkanaal tussen de zijkanten rust dus op de houtenvloer. Ik heb een foto van het rookkanaal en een foto van de binnenkanr van het gat dat ik naast het rookkanaal heb gemaakt.

Dank alvast!

 

[Jackd]

Er zijn meerdere optie.
Origineel kan er een kolen of houtkachel voor de schoorsteen hebben gestaan. Dat was (is) efficiënter dan een openhaard.
Een originele schouw was waarschijnlijk niet vervangen, die waren vaak duur en mooi.

Wat wil je precies doen: alleen de schouw aanpassen (de grijze stenen)
Of ook iets met de oude schoorsteen?

 

[Aaron89D]

Ik wil de schouw aanpassen, maar direct achter de voorzijde begint al het rookkanaal. Die rust op de houten vloer. Over dat rookkanaal heb ik een beetje twijfel of die niet het hele rookkanaal aan de binnenkant ondersteunt. Als dat stuk rookkanaal gebouwd is voor een latere kachel is het zeker niet dragend.

Bedoel je dan dat er origineel een open haard was en later een kachel?

De oude schoorsteen moet ik helaas behouden en stutten (schouw weghalen) is bijna onmogelijk.

 

[Jackd]

Hoe het origineel was, kan je misschien uit bouwtekeningen halen. (vaak bij het gemeente archief)
Is het huis van voor 1900, dan is er minder, in onze gemeente is de grens ongeveer 1906.

Is er hierboven nog een verdieping of zolder?
Dan kan je daar mogelijk iets boven om de schoorsteen te ondersteunen, dan zou ie alsnog op de 1e verdieping weg kunnen.

 

[Aaron89D]

Zo is de schoorsteen buiten en op de eerste. Boven deze verdieping is dus een zolder.

De schoorsteen is niet origineel, maar heb er wel tekeningen van toen deze geplaatst werd. Alleen zeggen die niet zoveel, behalve dat hier een schouw moest komen. Geen maten noch details.

 

[Jackd]

Zou er toch nog een naar kijken of je die niet helemaal weg kan krijgen.
Deze gaat ook een keer groot onderhoud nodig hebben.

Eventueel een nep schoorsteen met steen strips erop.
Daar nemen ze als beschermd stadsgezicht hopelijk wel genoegen mee.
Goed verhaal erbij over isolatie en grote kosten om deze te behouden.

Verder even afwachten of iemand er hier nog wat over de beginvraag kan zeggen.

ps. Als je kan aantonen dat ie niet origineel is.. Daar zijn ze ook gevoelig voor.

 

[Aaron89D]

Klopt ja, kan het proberen, maar de vorige keer waren ze best stellig hierover en met andere punten erg moeizaam (je hebt min of meer een architect nodig voor begin-eind tekeningen).

Dank in elk geval!