Scheur (tje) in betonnen fundering?

[Randy84]

Beste forumleden,
Tijdens een inspectie van de kruipruimte viel mijn oog op 2 scheuren in de betonnen fundering.

Het gaat om een twee onder een kap uit 1993. De fundering is van gestort beton op betonnen palen.
Het gaat om het funderingsgedeelte van de tussenmuur met de buren. Deze fundering is 10 meter lang en staat op 4 betonnen palen.
Er zijn 2 dunne scheuren te zien in het beton die voornamelijk verticaal lopen. 1 zit op 3 meter vanuit de voorzijde woning, 1 op 3 meter vanuit de achterzijde.
Ik dacht aan thermische uitzetting wellicht, echter lijkt het of er ook stortonderbrekingen zitten op andere plekken.

Boven 1 van de scheuren zit ook een haarscheur in het stucwerk. Dit is de naad van 1 van de bouwblokken. Deze zijn volgens mij rechtstreeks op de betonnen fundering gemetseld.
De vloer is ervoor opgelegd.

Op foto's de situatie. Moet ik actie ondernemen of niks aan de hand?

 

[Walker]

Krimpscheur, niets aan de hand.

Scheurwijdte

www.betonlexicon.nl

 

[Randy84]

Krimpscheur, niets aan de hand.

Bedankt. Het is dus niet zo dat de funderingsbalk helemaal doorgebroken is?

 

[IJkenhout]

Dat kan je aan de andere kant van deze betonbalk zien

 

[Randy84]

Dat kan je aan de andere kant van deze betonbalk zien

Klopt! Maar ik wil de oude buurvrouw niet onnodig panikeren..

 

[Mn22]

Ook als de krimpscheur door en door zou zijn, is er niets aan de hand. Bedenk dat er ook nog wapening in het beton zit. Buurvrouw dus zeker niet ongerust maken om niets.

 

[Walker]

Zie ook de info achter de link die ik heb gepost.

 

[Randy84]

Bij nadere inspectie van de bouwtekeningen blijkt dat de scheur precies op de plek van een betonnen funderingspaal zit. De scheur is kleiner dan 0,3mm. Dus dat valt dan weer mee. Is gegeven van de funderingspaal dan weer wel reden tot zorg?

 

[Walker]

Nee. Heel begrijpelijk dat dat op die plaats zit, en niets om je zorgen over te maken.

 

[Randy84]

Nee. Heel begrijpelijk dat dat op die plaats zit, en niets om je zorgen over te maken.

Bedankt weer voor je snelle reactie!

 

[Boertje125]

Geen reden tot zorg
Maar als die scheur boven een paal zit is het een scheur ten gevolgen van de belastingen op de funderingsbalk
en geeft het wel aan dat je niet zomaar extra gewicht in moet brengen zoals een extra afwerklaag voor vloerverwarming of een dakopbouw.

 

[Randy84]

Maar als die scheur boven een paal zit is het een scheur ten gevolgen van de belastingen op de funderingsbalk
en geeft het wel aan dat je niet zomaar extra gewicht in moet brengen zoals een extra afwerklaag voor vloerverwarming of een dakopbouw.

Bedankt voor je reactie. Klinkt logisch enerzijds. Maar als het om een krimpscheur gaat heeft dat toch niets te maken met overmatige belasting?

 

[Rola]

Dit is geen buigscheur maar idd een krimpscheur.
Oftewel niets aan de hand.

 

[Boertje125]

Dit is wel een buigscheur ten gevolg van het steunpunten moment boven de paal ontstaat er aan de bovenzijde trek trek in de balk

 

[Rola]

Een buigscheur over de volledige hoogte van de balk met dezelfde scheurwijdte?

 

[Boertje125]

Volgens mij is hij boven op de bovenste foto breder
Ik kan de onderzijde van de balk daarop niet zien

op de ander foto zie het scheurtje niet en kan ik de onderkant die we zien ook niet goed plaatsen

 

[Randy84]

 

[Randy84]

Het is op bovenstaande foto bijna niet te zien. De scheur loopt tot bijna onderaan, laatste 10cm niet. De scheur is ongeveer overal even breed. Als hij al ergens breder zou zijn, is dat in het midden, maar dat is een verwaarloosbaar verschil.