Scheur in pvc buis afvoerkanaal

[Manis]

Bij een nieuw geplaatste HR cv combiketel vond ik na 2 dagen water op de grond na inspectie kwam dit uit de ketel, installateur gebeld en na inspectie bleek het afvoerkanaal in de ketel een scheur van enkele centimeters te bevatten.
Nu wordt mij door de fabrikant medegedeeld dat dit geen uitstoot van koolmonoxide kan hebben betekent omdat deze cv een gesloten syteem is.
De monteur zei echter dat bij aanwezigheid van een co2 melder deze zeker zou zijn afgegaan. Hoe zit dit, ik vind dit een vervelende zaak het merk wil ik daarom nog niet noemen.

 

[Obelix2]

Beoordeling ander mans werk.

 

[Frank]

Maar wat gaat de installateur eraan doen?
Het gescheurde deel vervangen?

 

[Frank]

Via PB ontvangen van Manis:
"Is vervangen. Maar de vraag is kwam er Co2 vrij"

 

[Ingmar89]

Je verward 2 dingen met elkaar:
- Koolstofmonoxide (CO) : giftig en wordt gevormd door onvolledige verbranding.
- Koolstofdioxide (CO2) : bij een goede verbranding van gas wordt dit met de zuurstof in de lucht omgezet in CO@ en H2O(water). Dit is dus een volstrekt normaal uitlaatgas van een ketel. Een CO melder zal volgens mij normaal gesproken niet afgaan van CO2.

 

[Jan]

Bij een gesloten ketel komt er geen CO2 vrij in de ruimte waar de ketel hangt, het is niet voor niets dat ze gesloten zijn.

 

[DexterXL]

Bij elke verbranding komt er CO vrij, bij de huidige cv-ketels is deze
hoeveelheid zeer laag en zal gemiddeld rond de 15ppm zitten.
Zodra er rookgassen vrij komt, dan zit daar dus ook CO in, echter, zoals
reeds gemeld, zit deze scheur in de ketel, dan zal er buiten de ketel geen
CO vrij komen, dus een melder gaat dan ook niet af....

 

[Ingmar89]

15 ppm is dus bijna niks. CO melder moeten bij 45ppm binnen 45 minuten afgaan.

 

[Arie1]

Die Co die in het toestel vrij komt word toegevoegd aan de verbrandingslucht. Wat gebeurd er dan met je Co...................

 

[Kacheltje]

Er is geen zinnig woord over te zeggen hoeveel giftige co of de niet giftige co2 er vrij is gekomen. Of het een gevaar geweest was dus ook niet tenzij het binnen de mantel van de ketel was.
Enkel als de scheur binnen de mantel van de ketel zat komt er geen verbrandingslucht buiten de ketel. Dit laatste door onderdruk die heerst als de ketel brand en lucht aanzuigt.

Hoe groot de lekage geweest buiten de mantel is niet te bepalen door het gegeven er zat een scheurtje in de pvc afvoer. Hoeveel werd er al dan niet toch via het rookkanaal afgevoerd? no one know`s.
Hoe goed is de ruimte geventileerd war de ketel is opgesteld? Niemand die hier op het forum een zinnig antwoord op deze vragen zou kunnen geven.

Te veel aan co2 in de lucht is net gevaarlijk, dit omdat dit zuurstof verdringt in een ruimte.

Mogelijk dat het scheurtje er voor zorgde dat het siffon niet gevuld kon worden, ondanks dat dit binnen de ketel zit levert had dit gevaar op kunnen leveren, met de nadruk had.

 

[Jan]

Manis schreef:

bleek het afvoerkanaal in de ketel een scheur van enkele centimeters te bevatten.

Er wordt niet over een scheur in de sifon gesproken, zo kan iedereen er wel een punt van maken.
De fabrikant heeft er geen enkel belang bij hier over te liegen.

 

[Kacheltje]

De monteur ter plaatsen wel zeg je daar dus mee.
Precies wat ik ook in andere bewoording aanhaalde zo op afstand niet goed te beoordelen.
Een "afvoerkanaal" is ook niet echt een term of onderdeel die zo genoemd wordt in een ketel.

Een foto van de situatie zou meer zeggen dan intrepetaties die er al geplaats zijn.

 

[Boudewijn 033]

Manis schreef:

bleek het afvoerkanaal in de ketel een scheur van enkele centimeters te bevatten.

Er wordt niet over een scheur in de sifon gesproken, zo kan iedereen er wel een punt van maken.
De fabrikant heeft er geen enkel belang bij hier over te liegen.

Ook de condens afvoer inclusief de syfon zou een afvoer kanaal genoemd kunnen worden

Maar er word door de topic starter niet gereageerd, dus blijft gokken zo.

Groeten b

 

[Jan]

Kacheltje, de scheur zat in de ketel, je zoekt spijkers op laag water om gelijk te krijgen.
Hou je gewoon bij de vraag en gegevens van TS, als je het niet kunt beoordelen kun je beter geen reactie geven.

De monteur ter plaatsen wel zeg je daar dus mee.

Dat is mij woorden in de mond leggen die ik niet gebruikt heb.

 

[Kacheltje]

Ik geef niemand gelijk. Zolang de situatie niet duidelijk is hoe het precies zat.
Ik leg je geen woorden in je mond Jan. Ik trek een conclusie uit wat je aangeeft.
Monteur die werkelijk met z`n neus er boven op heeft gezeten of een medewerker zittend vanuit zijn kantoortje.

Als je een conclusie in deze moet trekken moeten er of meer feiten bekend zijn of het moet duidelijk in beeld zijn. Geen van beiden is het geval.

Heeft niets te maken wat mijn verstandhouding is met een ieder op het forum. Hetgeen wat ik schreef is objectief en als iedereen mijn beste vriend was waren de antwoorden niet anders.
Bij deze blijf ik bij mijn eerst gegeven antwoord. Ik heb daarin gewoon verwoord waarom je daar niet precies kunt zeggen of al dan niet co gevaar geweest is.
Jou mening is dat het wel zo is. Prima toch? En dat je kanttekeningen zet bij mijn opmerkingen prima. Daar zal ik gewoon op antwoorden zonder bijbedoeling. Blijkbaar voel je dit anders aan of zo want er zijn er meer met een andere mening waar je niet op reageert.

 

[Jan]

Wil je persoonlijke ontboezemingen in het vervolg achterwege laten ?
Het draagt niets bij aan het forum dus graag beperken tot de vraag ven TS.