Mijn oude Vaillant VR ketel (VCW NL 182E) begint wat kuren te vertonen
en ik zit er aan te denken om hem te laten vervangen door een HR ketel.
Aangezien ik dan toch bezig ben wil ik ook maar gelijk een radiator
probleem in de woonkamer aanpakken.
In de woonkamer heb ik namelijk altijd het gevoel gehad dat er een
lichte ondercapaciteit is kwa verwarming.
Een extra verwarming bijplaatsen is geen optie, dus
zat ik eraan te denken om een bestaande radiator te laten vervangen
door een radiator met een hogere warmteafgifte.
Voor de volledigheid meld ik allereerst dat het gaat om een
tussenwoning uit 1979 met thermopane beglazing uit 1979.
De radiator die ik wil vervangen zit aan de achterkant van het
huis. Hier bevind zich momenteel een type 32 radiator met de afmetingen
192 cm x 40 cm. Het is de originele radiator uit 1979 met dus maar
twee lamellen. Deze wil ik gaan vervangen door een radiator 195 cm x 40 cm,
type 33. Deze zal een hogere warmteafgifte hebben vanwege de 3 lamellen.
Op de site van de fabrikant (www.radson.com) staat
dat de beste methode om de radiator aan te sluiten diagonaal is.
In mijn geval komen de aanvoer/retourleidingen uit het plafond aan de
linker kant van de radiator. Het meest logische is dan om de aanvoer
linksboven en de retour linksonder van de radiator aan te sluiten.
Als ik hem echter diagonaal aan wil sluiten zou ik kunnen overwegen om
de retourleiding achter de radiator door te voeren naar de rechteronderkant
van de radiator. Op deze manier loopt de retourleiding uit het zicht en
heb ik hem toch diagonaal aangesloten.
De vraag is of het verschil echt
groot zal zijn tussen diagonaal aansluiten en "gewoon" aansluiten?
Is diagonaal aansluiten aan te raden met een 195 cm lengte type 33 radiator?
Alvast bedankt
en ik zit er aan te denken om hem te laten vervangen door een HR ketel.
Aangezien ik dan toch bezig ben wil ik ook maar gelijk een radiator
probleem in de woonkamer aanpakken.
In de woonkamer heb ik namelijk altijd het gevoel gehad dat er een
lichte ondercapaciteit is kwa verwarming.
Een extra verwarming bijplaatsen is geen optie, dus
zat ik eraan te denken om een bestaande radiator te laten vervangen
door een radiator met een hogere warmteafgifte.
Voor de volledigheid meld ik allereerst dat het gaat om een
tussenwoning uit 1979 met thermopane beglazing uit 1979.
De radiator die ik wil vervangen zit aan de achterkant van het
huis. Hier bevind zich momenteel een type 32 radiator met de afmetingen
192 cm x 40 cm. Het is de originele radiator uit 1979 met dus maar
twee lamellen. Deze wil ik gaan vervangen door een radiator 195 cm x 40 cm,
type 33. Deze zal een hogere warmteafgifte hebben vanwege de 3 lamellen.
Op de site van de fabrikant (www.radson.com) staat
dat de beste methode om de radiator aan te sluiten diagonaal is.
In mijn geval komen de aanvoer/retourleidingen uit het plafond aan de
linker kant van de radiator. Het meest logische is dan om de aanvoer
linksboven en de retour linksonder van de radiator aan te sluiten.
Als ik hem echter diagonaal aan wil sluiten zou ik kunnen overwegen om
de retourleiding achter de radiator door te voeren naar de rechteronderkant
van de radiator. Op deze manier loopt de retourleiding uit het zicht en
heb ik hem toch diagonaal aangesloten.

De vraag is of het verschil echt
groot zal zijn tussen diagonaal aansluiten en "gewoon" aansluiten?
Is diagonaal aansluiten aan te raden met een 195 cm lengte type 33 radiator?
Alvast bedankt