Ovencombinatie (krachtstroom) naar kookplaat (ks) + oven

[Frank65]

Ik heb onze bestaande ovencombinatie (elektrische oven + keramische kookplaat) vervangen door een Ikea setje.

Nu had het oude fornuis één aansluiting op de krachtstroom (heb niet gemeten, maar 230V volgens aansluitschema: L1/L2 gebrugd en N1/N2 gebrugd).

De nieuwe kookplaat kan naadloos op de bestaande krachtstroom maar het fornuis blijkt 'normale stroom' te consumeren.

Hel en verdoemenis want natuurlijk zit er achter het ovenkastje geen normaal stopcontact.

Omdat ik geen zin heb om mijn halve keukenblok af te breken om een extra leiding te leggen, de volgende vraag:

Kan ik op verantwoorde wijze een normaal 230 lijntje tappen van de krachtstroomaansluiting (volgens mijn theorie...maar het zal nu wel duidelijk zijn dat ik geen elektricien ben...moet er nog een L3 ongebruikt liggen), of is het beter om te zoeken naar een vrij stopcontact (achter de koelkast hoop ik) en een langere kabel (2m) aan de oven te monteren?

 

[Sxnder]

Aftakken van de krachtaansluiting is niet toegestaan. Ovens van >2000 Watt dienen op een afzonderlijke eindgroep te worden aangesloten.

 

[Denkerd]

Dag Frank,

Het is niet verboden om een tweede perilex aan te sluiten.

En ook niet om daar alleen de L3 van te belasten, het is bij een andere groep maar zeer de vraag of je alle 3 de fasen dan een beetje gelijk blijft belasten.

Ik zou nog wel even dat bruggen nazien, lijkt me niet de bedoeling.
Nico

 

[Appeltje]

Nee, op zich niet maar indien de aansluitwaarde > 2kw is dan dient (zoals ook eerder vermeld) de groep een eindgroep te zijn.
In DAT geval mag het dus niet.

 

[Denkerd]

Dag Appeltje,

Mee eens, maar dan voor een gewone eindgroep (1X 230 V). Maar voor een krachtgroep kan ik die bepaling (nog) niet vinden. Afgezien of die bepaling al of niet algemeen verbindend is.

Qua evenwichtige belasting van de hoofdzekeringen en het net lijkt me dit de meest gepaste en veilige oplossing.
Nico

 

[Lichtpunt]

Bij een aansluitwaarde van >2kw wordt niet gesproken over 1 fase of 3fasen,
dus blijft de bepaling staan dat dit apparaat op een eigen eindgroep moet.
U mag dus geen aftakkingen hierop maken.

 

[Appeltje]

(...)Qua evenwichtige belasting van de hoofdzekeringen en het net lijkt me dit de meest gepaste en veilige oplossing.
Nico

Qua veiligheid wil ik niet overdrijven dus je hoort mij niet zeggen dat het onveilig is maar het mag gewoon niet en komt de overzichtelijkheid niet ten goede.
Verder is het natuurlijk onzin dat het de meest gepaste oplossing is om de verdeling over de fasen te regelen. De losse groep op een aparte zekering aan de betreffende fase en je hebt het "probleem" ook opgelost!

 

[Kaajee]

Ik draag em nog maar een keer aan:

Belachelijk/raar genoeg mag deze wel.......

Zie hier........

 

[Kacheltje]

De getoonde afbeelding maakt ook geen deel uit van de installatie.
Een groep tbv een kooktoestel mag enkel achter een perilex wandcontactdoos en zo kun je deze dus nooit op aansluiten.

 

[Kaajee]

Ik lees uit de TS:

.......... maar het fornuis blijkt 'normale stroom' te consumeren.........

Dan ga ik uit van een 'normale' 230Volt stekker.........

 

[Denkerd]

Het is toch wat; men is drukker met regeltjes die eigenlijk ooit is opgesteld zijn, maar indien je dezelfde veiligheid bereikt, eigenlijk niet aan de orde zijn!

@Beste Appeltje,
Wat is er overzichtelijker dan twee identiek gemonteerde perilexen? En nog even goed terug lezen:

Omdat ik geen zin heb om mijn halve keukenblok af te breken om een extra leiding te leggen,

Mag duidelijk zijn dat deze DHZer geen nieuwe kabel vanaf de meterkast gaat trekken Antwoord is bij voorbaat al een brug te ver. En de kans dat ie verder borduurt op een andere wcd van de minst belaste fase, is ook maar 1 op 3…

@Beste Lichtpunt,
Er wordt dan niet afgetakt, er wordt gesplitst in twee gelijkwaardige wcd’s. En die bepaling zie ik alleen maar terugslaan op gewone 230 V eindgroepen. Hetgeen wel logisch is, bij kracht kan het vermogen al 3 keer meer zijn (zou naar analogie dan boven 6000 W zijn).

Alhoewel het niet helemaal duidelijk werd waar de aansluitingen gebrugd waren, is het toch erg vreemd dat hier niemand op aanslaat!

Nu had het oude fornuis één aansluiting op de krachtstroom (heb niet gemeten, maar 230V volgens aansluitschema: L1/L2 gebrugd en N1/N2 gebrugd).

Dit lijkt me echt vermeden te moeten worden in alle gevallen!

Meest voordelige oplossing is natuurlijk de kookplaat een 3 fasen kabel met nul en aarde te geven, en vandaar de oven te voeden. Maakt het ook deel uit van het toestel, en aan alle ‘regeltjes’ voldaan.

Blijft een feit dat er nog hele discussies te houden zijn over overzichtelijkheid en inzicht, en vooral de combinatie van die twee.
Nico

 

[Lichtpunt]

Nu had het oude fornuis één aansluiting op de krachtstroom (heb niet gemeten, maar 230V volgens aansluitschema: L1/L2 gebrugd en N1/N2 gebrugd).

Ben eigenlijk wel benieuwd naar de automaat in de zekeringkast,
een perilex kan lijken op een krachtstroomaansluiting, maar kan ook zijn gevoed met 2x230.

Beste Frank, kun je een plaatje schieten of vertellen wat voor automaat je kookaansluiting beveiligd?
M.a.w. is er wel een 3 fase aansluiting?

 

[Denkerd]

Hehe
Nico

 

[Lichtpunt]

Hehe
Nico

Geneer jezelf niet om hier zelf ook een punt van te maken,
scheelt toch een heleboel overbodige discussie.

 

[Denkerd]

Dag, Lichtpunt,

Ik denk toch eerder dat het weer een kwestie van goed lezen is:
Reeds op
Geplaatst: 11 April 2011, 21:53

Ik zou nog wel even dat bruggen nazien, lijkt me niet de bedoeling.
Nico

Nico

 

[Kacheltje]

Je bent niet de enige Lichtpunt.

Dag Appeltje,

Mee eens, maar dan voor een gewone eindgroep (1X 230 V). Maar voor een krachtgroep kan ik die bepaling (nog) niet vinden. Afgezien of die bepaling al of niet algemeen verbindend is.

Qua evenwichtige belasting van de hoofdzekeringen en het net lijkt me dit de meest gepaste en veilige oplossing.
Nico

Om wat voor soort kookgroepaansluiting het ook gaat, de oven zal toch een eigen groep moeten hebben. Een kookaansluiting is een groep op zich waar men niet op af hoort te takken. Bovendien weet je niet hoe de belasting is als je lukraak een fase en een nul van de kookgroep op pakt.
Dat het even niet uit komt of lastig is mag geen reden zijn om daar van af te wijken.
De oven is vrijwel zeker een toestel met een vermogen die meer dan 2 kw is en hoort op een eigen groep. Een gegeven die duidelijk omschreven is in de normen.

Zijn de vermogens van de toestellen ook bekend?

 

[Lichtpunt]

Dag Frank,

Het is niet verboden om een tweede perilex aan te sluiten.

En ook niet om daar alleen de L3 van te belasten, het is bij een andere groep maar zeer de vraag of je alle 3 de fasen dan een beetje gelijk blijft belasten.

Wat xxx jij nou lekker scheef, je gaat zelf de discussie in vanuit het standpunt 3 fasen?

 

[Denkerd]

Kacheltje,

TS spreekt van een krachtaansluiting, dat is geen kookgroep!

En bij een kookgroep is er geen sprake van verschil in belasting, die komen beide van dezelfde fase af!
Nico

 

[Denkerd]

Lichtpunt,

Ja, dat geeft de TS zelf aan.

En zoals ik al schreef, dat toch even nazien. We weten niet waar er gebrugd is. Zolang het niet in de wcd is kan het nog werken ook!

Dat is het enige wat we tot op heden kunnen concluderen.

Laatst nog zo een bouwmarkt ding onder handen gehad, 5- aderige kabel er aan, L1 en L2, en N en N netjes in een adereindhuls!

Zo zie je maar dat goed lezen en goed doorvragen echt van belang is. Meer dan het nalopen van ‘regeltjes’.
Nico

 

[Lichtpunt]

Dus dat betekend simpel:
eerst vragen aan TS
en dan pas conclusies poneren
Nu is er een hele draad aanwezig terwijl niemand weet of we wel de goede kant op spinnen.


@denkerd

Laatst nog zo een bouwmarkt ding onder handen gehad, 5- aderige kabel er aan, L1 en L2, en N en N netjes in een adereindhuls!

Dit is in GB toegestaan en in B als deze max 20A trekt.

Heb nu wel even behoefte aan een reactie van TS.