Nieuwe combi tov oude

Edske

  • #1
Ik overweeg om mijn nieuwe nefit turbo 32 combi ketel uit 1992 te vervangen voor een nieuwe. Mijn vraag is echter of ik daarmee ook gas bespaar, oftewel zijn de nieuwe combi ketels zuiniger dan die uit 1992 of maakt dat niets uit? In dat geval zou ik kunnen wachten tot hij stuk gaat natuurlijk.
Hij doet het nog goed, maar gezien de leeftijd van het beestje........
 

Fiesiekus

  • #2
Edske schreef:
Ik overweeg om mijn nieuwe nefit turbo 32 combi ketel uit 1992 te vervangen ...... maar gezien de leeftijd van het beestje........
:?: Is dit een VR- of een HR-ketel.
 

Edske

  • #3
Ik heb nu een hr combi ketel turbo 32 van Nefit.
 

Krezieherrie

  • #4
Turbo is toch hr?
Verder vind ik dat de "rolls royce" onder de ketels toch wel wat langer mee kan.......

te laat....
 

Klorissa

  • #5
Volgend week is het 2008 en een klein rekensommetje leert je dan al snel dat het toestel dan 16 jaar oud is.Technisch gezien is het toestel versleten.Het moment dat hij het begeeft is altijd op het verkeerde tijdstip.Je hebt dan ook geen tijd meer om op je gemak rond te kijken en dan loop je het risico dat je een verkeerde beslissing neemt.Je bent eigenlijk bezig met uitstel van executie .Advies gewoon volgend jaar een nieuwe ketel aanschaffen zodat je weer jaren vooruit kunt.De eerste twee jaar heb je garantie en verstandig is het om daarna een all in abonnement af te sluiten en dan wordt hij gewoon weer minimaal 15 jaar oud.
 

Chathanky

  • #6
De huidige generatie ketels beter in rendement.
 

Edske

  • #7
Ok bedankt, maar is de huidige generatie ook zuiniger in verbruik? Verbruik ik dan ook minder gas dan met de huidige?? Anders kan ik beter wachten tot deze het begeeft.
 

Utreg

Vaste Beantwoorder
  • #8
Echt veel verschil zal u niet merken,als u een nieuwe Hr neemt.

Dus lekker door stoken.
 

Edske

  • #9
Bedankt voor deze tip.
 

Gorp

Specialist Verwarming
  • #10
Even een kleine correctie:
De Nefit Turbo Combi van 1992 is waarschijnlijk technisch NIET versleten, voor zover het vanaf een PC te beoordelen is.

Wat natuurlijk wel speelt bij een toestel van bijna 16 jaar oud, dat hij ECONOMISCH versleten is.
Daarmee bedoel ik dat grote kosten niet meer gemaakt moeten worden aan dit toestel.
Als het toestel idd goed draait, zou ik zeggen; gewoon laten draaien.

De oudste Turbo die ik in onderhoud heb is nu bijna 22 jaar, en draait echt nog goed.

De huidige generatie combiketels is dan wel zuiniger, maar niet zo extreem dat je daar bergen geld mee kunt verdienen.

suc6
 

Cvolieboy

Specialist Verwarming
  • #11
Leggen jullie dan eens uit hoeveel het dan scheeld die zuinigheid van de nieuwe ketels.
Ik lees hier steeds van dit soort verhalen, ik sta voor alles open maar, dan wel met graag met cijfers en een goed verhaal onderbouwd.

En hoe zo is een turbo van 16 jaar oud versleten, wie bepaald dat en waar blijkt dat uit, graag een onderbouwd verhaal, want die turbo is nog maar net uit fabrieksgarantie.

Vr Gr
 

Fiesiekus

  • #12
Overigens vraag ik me af of het aantal jaren alleen, de levensduur bepaalt. Het is ook maar net hoe zwaar en hoe vaak de ketel belast werd, het gepleegde onderhoud, frequentie v/h bijvullen etc. Op basis van alleen het jaartal is er toch weinig vanachter de PC over te zeggen?
 

Chathanky

  • #13
Dit kan je terug vinden in de technische gegevens en het keurmerk cvolieboy.

Nu zal ipv. 104 keur naar 107 niet zoveel verschil meer zitten maar bij het tapwater zijn de ketels van zo`n 60 naar 85% rendement gegaan.
De 107 norm wordt door menig ketel overschreden alleen het keurmerk voor 109 is er niet.

Dit was een van de vragen van de ts.
 

Cvolieboy

Specialist Verwarming
  • #14
Dit zijn dan de bekende folder verhalen en die komen in de praktijk bijna nooit voor.

Als we dan praten over besparing van gas dan zal dat in de orde liggen van 50 tot 100 M3 op jaar basis maximaal z'n 50 euro.

Is dat dan een basis voor een grote inverstering wat in mijn beleving een nieuwe ketel toch is, die in 15 jaar niet wordt terugverdiend.

Als een toestel defect gaat is het inderdaad een overweging om het toestel te gaan vervangen, maar vanuit het oogpunt van gasbesparing heb ik dan wel twijfels omdat zomaar zoals Klorissa dat schrijft te concluderen.

Tevens komt er en nieuwe vorm van warmte levering aan in Nederland en als de TS zolang kan wachten, zijn die toestellen misschien wel veel interessanter voor hem met besparing en dergelijke.

Vr Gr
 

Chathanky

  • #15
En de keuringsinstanties deugen ook niet? :mrgreen:
De gegevens in de folder zijn gebaseert op de resultaten van de EN norm.
Het praatje in de folder is vrij.
 

Cvolieboy

Specialist Verwarming
  • #16
De ideale omstandigheden :mrgreen:
 

Klorissa

  • #17
Edske schreef:
Ik overweeg om mijn nieuwe nefit turbo 32 combi ketel uit 1992 te vervangen voor een nieuwe.
Hij doet het nog goed, maar gezien de leeftijd van het beestje........
Ik heb het allemaal nog eens een keer na gelezen en vanaf het begin van dit topic worden de verkeerde antwoorden gegeven.Het beestje is nog nieuw dus waarom zou je jezelf op kosten jagen.Ook vind ik deze discussi de verkeerde kant opgaat en met de kerstgedachte in mijn achterhoofd lijkt het mij verstandig hier dan ook een slotje op te doen.Maar wie ben ik.
 

Chathanky

  • #18
Cvolieboy schreef:
De ideale omstandigheden :mrgreen:
Zou het met minder ideale omstandigheden 180 graden omdraaien dan? :?:
 

Edske

  • #19
Nou, ik vroeg me gewoon af of een nieuwe combi hr ketel minder gas verbruikt dan mijn oude uit 1992. Dat was mijn vraag. En ik heb al een aantal zinvolle antwoorden gelezen. Dus een slotje??
 

Jan

Algemeen beantwoorder
Moderator
  • #20
Lijkt me heel verstandig :wink:
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Login

Je wachtwoord vergeten?
Nog niet geregistreerd? Registreer nu