Mfd plaat of spaanplaat

Spritske

  • #1
Ik zou in mijn werkplaats die kale muur willen verbergen zodat ik alles mooi kan inrichten. Mijn vraag is wat het beste hout hiervoor is. Mdf of spaanplaat?
 

Peter

Specialist Bouw/Sanitair
  • #2
Is het vochtig in de werkplaats, wordt die ook verwarmt, en geventileerd, en wat voor een muur is het, enkel steens of met spouw.
En is het een binnen of buiten muur.

Allemaal dingen die belangrijk zijn.
MDF en Spaanplaat zijn namelijk zeer gevoelig voor vocht en condens.
 

Gienus

  • #3
MDF ziet er strakker uit en kan je redelijk goed in een iets vochtige ruimte gebruiken als je hem in de grondverf zet (voor-, achter- en zijkanten) en daarna aflakt.

Je kan ook Meranti platen gebruiken, deze zijn iets duurder maar ik dacht dat ze vanaf 12mm of 18mm dikte watervast verlijmd zijn, dit zou je in de bouwmarkt even na moeten vragen (of iemand anders hier kan daar antwoord op geven).

Spaanplaat zou ik zelf niet heel snel doen omdat die zeer gevoelig zijn voor vocht.
 

Spritske

  • #4
Ze komen niet rechtstreeks tegen de muur. Normaal komen er nog latten achter om op de mdf op te schroeven. Ze komen ook een kleine cm van de grond. Is het dan nodig om de achterkant en onderkanten in grondverf te zetten?
 

Gienus

  • #5
Als je MDF aan één kant in de grondverf zet zal het na verloop van tijd krom gaan trekken. Dit ga je tegen door beide kanten in de grondverf te zetten, je kan daarna wel één kant aflakken mocht je dat nog willen.
 

Stefan666

  • #6
Ik heb mdf in een redelijk vochtige garage , kan het niet aanraden.
Heb alles langzaamaan vervangen voor multiplex constructie platen van 18mm

( even wat taaier ook om wat aan op te hangen )
 

Peter

Specialist Bouw/Sanitair
  • #7
Weten we nog niet wat het voor een muur is.
Misschien heb je ook een dampscherm nodig.

MDF is zeker af te raden in een vochtige ruimte.
Ook al zet je dat in de grondverf.
 

Rola

Algemeen Bouwkundig Specialist
  • #8
Underlayment? Kan wel beter tegen vocht dan mdf en spaanplaat
 

Kacheltje

  • #9
Mdf heb je ook in een waterafstotende variant.
 

Spritske

  • #10
Nee tis geen vochtige ruimte. Tis een gewone gemetste muur. Ale ja van in den ouwen tijd nog. Wat is de beste dikte mdf aangezien er toch keeperkes achter komen. Als ik dan wat wil ophangen dan ik in mijn keepers vijzen ofzo he
 

Frank

Vaste beantwoorder
  • #11
Als je toch MDF wil neem dan 18mm of meer.
 

Peter

Specialist Bouw/Sanitair
  • #12
Snap eigenlijk niet, dat iemand hier een vraag stelt, als zijn besluit toch al vast staat over de te gebruiken materialen.

Dus gewoon mdf plaatsen, en straks niet gaan zeuren.
 

Kacheltje

  • #13
Omdat spaanplaat misschien nog een optie was tov mdf? :wink:

Kun je ook wel betonplex noemen maar dat was niet de afweging.
De ruimte is naar zeggen niet vochtig waar je naar vroeg dan zie ik het probleem niet, jij wel dan?
 

Peter

Specialist Bouw/Sanitair
  • #14
De ruimte kan dan wel net vochtig zijn, maar bij een enkel steens muur en als je gaat verwarmen, dan krijg je condens vorming tussen plaat en muur.
Verwarmen kan ook lichaamswarmte zijn, of warmte door lampen.

Maarja ik zal het wel verkeerd zien. :?
 

Bouwknots

  • #15
Je wilt je muur mooi afwerken met een MDF of Spaanplaat? Ik ben het eens met Peter, beide materialen zijn ongeschikt (ook de zogenaamde watervaste uitvoeringen). Als je een geschikte houten plaat wil gebruiken ben je erg duur uit en kun je het beter (laten) stucen.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Login

Je wachtwoord vergeten?
Nog niet geregistreerd? Registreer nu