loodslab juist aangebracht?
Het probleem is dat er continue water langs dat lood loopt en dat dat lood open naden heeft die dicht horen te zijn. En het lood hoort goed aangeklopt te zijn wat hier niet het geval is.
En dan ook nog eens het probleem dat dat lood zo laag zit.
Als er dan al een plas water ligt tegen het lood en er komt een flinke windhoos dan heeft die paar centimeter lood toch ook niet veel zin lijkt mij.
En als het dak niet vlak loopt en er loopt in het midden een bult dan loopt het water vanuit het midden van het dak naar het lood toe. En aan de andere kant van die bult blijft dan toch ook water staan? Of zit er dan ook aan die kant nog een pijp?
Het is natuurlijk wel zaak om van te voren een beetje te bedenken hoe je het afschot wilt hebben en waar je de afvoeren gaat plaatsen.
Het is hier duidelijk allemaal niet optimaal. Kan aan mij liggen hoor.
En dan ook nog eens het probleem dat dat lood zo laag zit.
Als er dan al een plas water ligt tegen het lood en er komt een flinke windhoos dan heeft die paar centimeter lood toch ook niet veel zin lijkt mij.
En als het dak niet vlak loopt en er loopt in het midden een bult dan loopt het water vanuit het midden van het dak naar het lood toe. En aan de andere kant van die bult blijft dan toch ook water staan? Of zit er dan ook aan die kant nog een pijp?
Het is natuurlijk wel zaak om van te voren een beetje te bedenken hoe je het afschot wilt hebben en waar je de afvoeren gaat plaatsen.
Het is hier duidelijk allemaal niet optimaal. Kan aan mij liggen hoor.
Sowieso die naden afdichten die dicht horen te zijn en inderdaad het lood aankloppen zoals het hoort.
Maar dan nog zit je met het probleem dat het dak niet vlak is en de hele afschotsituatie gewoonweg niet klopt.
Het water zou niet langs die rand mogen zitten en dat doet het dus wel.
Rondom de pijp is het wel droog dus het lijkt wel alsof het daar hoger ligt terwijl het juist lager had moeten zijn.
Mijn punt is dat je wel allemaal tijdelijke oplossing kunt gaan implementeren en aan symptoombestrijding kunt gaan doen maar er klopt niks van de hele situatie.
En ik denk dat het met tijdelijke oplossingen de komende jaren aan de lopende band problemen op kan gaan leveren.
Het is dus aan u om te bepalen of u het allemaal van het begin af aan overnieuw gaat doen op de goede manier en zo door de zure appel heenbijten.
En anders tijdelijk repareren met het risico dat u de komende tien jaar elk jaar minimaal enkele dagen kwijt bent aan lekkages en waterschade in en om het huis.
Zo heb ik 1 klant die nu al 5 jaar dezelfde aannemer over de vloer krijgt vanwege waterschade binnenshuis omdat de toenmalige dakdekker ook maar wat gedaan heeft.
Het was toen ook 5 jaar lang allemaal tijdelijke oplossingen. Uiteindelijk kwam er een onafhankelijke bouwinspecteur en moest alsnog het hele dak eruit.
En dan is het wel zonde van al het geld en uren dat die tijdelijke oplossingen hebben gekost. Dan kun je achteraf gezien toch het probleem meteen goed aanpakken.
Ook lijkt het mij niet fijn als er 10 jaar lang water in je spouwmuur komt en wellicht je draagbalken aantast en dat die uiteindelijk doorrotten....
Maar dan nog zit je met het probleem dat het dak niet vlak is en de hele afschotsituatie gewoonweg niet klopt.
Het water zou niet langs die rand mogen zitten en dat doet het dus wel.
Rondom de pijp is het wel droog dus het lijkt wel alsof het daar hoger ligt terwijl het juist lager had moeten zijn.
Mijn punt is dat je wel allemaal tijdelijke oplossing kunt gaan implementeren en aan symptoombestrijding kunt gaan doen maar er klopt niks van de hele situatie.
En ik denk dat het met tijdelijke oplossingen de komende jaren aan de lopende band problemen op kan gaan leveren.
Het is dus aan u om te bepalen of u het allemaal van het begin af aan overnieuw gaat doen op de goede manier en zo door de zure appel heenbijten.
En anders tijdelijk repareren met het risico dat u de komende tien jaar elk jaar minimaal enkele dagen kwijt bent aan lekkages en waterschade in en om het huis.
Zo heb ik 1 klant die nu al 5 jaar dezelfde aannemer over de vloer krijgt vanwege waterschade binnenshuis omdat de toenmalige dakdekker ook maar wat gedaan heeft.
Het was toen ook 5 jaar lang allemaal tijdelijke oplossingen. Uiteindelijk kwam er een onafhankelijke bouwinspecteur en moest alsnog het hele dak eruit.
En dan is het wel zonde van al het geld en uren dat die tijdelijke oplossingen hebben gekost. Dan kun je achteraf gezien toch het probleem meteen goed aanpakken.
Ook lijkt het mij niet fijn als er 10 jaar lang water in je spouwmuur komt en wellicht je draagbalken aantast en dat die uiteindelijk doorrotten....
Het lood zit trouwens wel mooi vlak.
Op veel plaatsen zit het niet zo mooi vlak als hier het geval is. In dat geval slaat het verhaal van rogeerke op niets.
Alleen onderkant van lood moet altijd boven dakbedekking zitten. Capillaire werking is er altijd. Nu ligt lood op dakbedekking en word vocht gemakkelijk omhoog gezogen.
Oplossing lijkt me stukken van meter om en om weg halen. Lood laag hoger opnieuw inbrengen. Beste zou in binnenblad inbrengen. Stenen terugplaatsen en na droging de volgende meter om en om aanpassen. Let wel op is behoorlijke arbeidsintensief gebeuren ook zal er in meerdere stappen aan worden gewerkt. Dat is gelijk de reden dat het meestal verkeerd gaat.
Op veel plaatsen zit het niet zo mooi vlak als hier het geval is. In dat geval slaat het verhaal van rogeerke op niets.
Alleen onderkant van lood moet altijd boven dakbedekking zitten. Capillaire werking is er altijd. Nu ligt lood op dakbedekking en word vocht gemakkelijk omhoog gezogen.
Oplossing lijkt me stukken van meter om en om weg halen. Lood laag hoger opnieuw inbrengen. Beste zou in binnenblad inbrengen. Stenen terugplaatsen en na droging de volgende meter om en om aanpassen. Let wel op is behoorlijke arbeidsintensief gebeuren ook zal er in meerdere stappen aan worden gewerkt. Dat is gelijk de reden dat het meestal verkeerd gaat.
Je kunt moeilijk alles ineens weg halen dan valt alles naar beneden. Dus meter open ongeveer meter dicht ( waarschijnlijk maar 0,8 m ivm overlap ) weer meter open.
Eventueel lood uitleggen omdat het ook moet overlappen. En goed opletten en voorzichtigheid is geboden Maar als je alles ineens weghaalt zal alles wat erboven zit naar beneden vallen. Daarom is het niet een klus die in een dag gemaakt kan worden gemaakt. Maar verspreid zal moeten worden of enkele dagen of zelfs weken ivm droging
Eventueel lood uitleggen omdat het ook moet overlappen. En goed opletten en voorzichtigheid is geboden Maar als je alles ineens weghaalt zal alles wat erboven zit naar beneden vallen. Daarom is het niet een klus die in een dag gemaakt kan worden gemaakt. Maar verspreid zal moeten worden of enkele dagen of zelfs weken ivm droging
Rolandvs je spreekt jezelf tegen in je bericht en je hebt het niet eens door.
Je zegt dat het mooi vlak is maar dat het tegelijkertijd niet rond had mogen zijn....
Dat is nogal tegenstrijdig vindt je niet?
Je gaat nou toch echt niet door met claimen dat dit allemaal netjes is zoals het hoort ofwel?
En zoals Edwin als zegt kan je er beter niet zelf aanzitten want dan valt je garantie weg. Je moet de verantwoordelijke de kans geven het zelf op te lossen.
...
Hierdoor kunnen duizenden euro's schade door ontstaan
Edwin heeft gelijk, niet zelf eraanzitten want dan heb je geen garantie meer.
Ook dat je vraagt waarom een dakdekker een waterpas nodig heeft.... Letterlijk elk beroep in de bouw heeft een waterpas nodig. Noem mij 1 beroep in de bouw die geen waterpas nodig heeft, ik wacht wel.
Bericht aangepast, niet ter zake doende tekst verwijderd - mod
Je zegt dat het mooi vlak is maar dat het tegelijkertijd niet rond had mogen zijn....
Dat is nogal tegenstrijdig vindt je niet?
Je gaat nou toch echt niet door met claimen dat dit allemaal netjes is zoals het hoort ofwel?
En zoals Edwin als zegt kan je er beter niet zelf aanzitten want dan valt je garantie weg. Je moet de verantwoordelijke de kans geven het zelf op te lossen.
...
Hierdoor kunnen duizenden euro's schade door ontstaan
Edwin heeft gelijk, niet zelf eraanzitten want dan heb je geen garantie meer.
Ook dat je vraagt waarom een dakdekker een waterpas nodig heeft.... Letterlijk elk beroep in de bouw heeft een waterpas nodig. Noem mij 1 beroep in de bouw die geen waterpas nodig heeft, ik wacht wel.
Bericht aangepast, niet ter zake doende tekst verwijderd - mod
Laatst bewerkt door een moderator:
Het lood zit inderdaad mooi vlak maar veel te laag. Rond heb ik namelijk niet vernoemd. Wel door het lood te laag zit is er sprake van capillaire werking.
Ook geeft poster aan dat er nog dakbedekking achter het lood zit. Mits bovenkant van dakbedekking boven waterlijn zit ( dus boven de lijn als hele dak gevuld zou zijn met water bij bijvoorbeeld verstopping )zou het water niet in contact kunnen komen met muur of lood. Daar boven hoort het lood of loodvervanger te zitten zodat er geen capillaire werking kan ontstaan. Waardoor het vocht omhoog gezogen kan worden de muur in. Aan de bovenzijde van het lood horen open stoetvoegen te zijn om het water gemakkelijk te kunnen afvoeren naar buiten toe.
Deze gehele problematiek komt (te)veel voor bij aanbouwen en word helaas vaak onderschat vaak gaat het wel goed omdat er geen rechtstreeks neerslag tegen gevel komt.
Bericht aangepast, niet ter zake doende tekst verwijderd - mod
Ook geeft poster aan dat er nog dakbedekking achter het lood zit. Mits bovenkant van dakbedekking boven waterlijn zit ( dus boven de lijn als hele dak gevuld zou zijn met water bij bijvoorbeeld verstopping )zou het water niet in contact kunnen komen met muur of lood. Daar boven hoort het lood of loodvervanger te zitten zodat er geen capillaire werking kan ontstaan. Waardoor het vocht omhoog gezogen kan worden de muur in. Aan de bovenzijde van het lood horen open stoetvoegen te zijn om het water gemakkelijk te kunnen afvoeren naar buiten toe.
Deze gehele problematiek komt (te)veel voor bij aanbouwen en word helaas vaak onderschat vaak gaat het wel goed omdat er geen rechtstreeks neerslag tegen gevel komt.
Bericht aangepast, niet ter zake doende tekst verwijderd - mod
Laatst bewerkt door een moderator:
Zit er overigens ook een beschermende laag over de bitumen. Normaliter zou bovenste laag ook een laag moeten zijn met leislag volgens mij zie ik dat ook niet hier op foto's. . Zeker ter plaatse van de opstaande rand ivm uv licht.
Nee dit is ook zeker geen klusje wat dhz kan doen en weet ook niet wanneer het uitgevoerd is en of het überhaupt nog onder garantie valt.
Nee dit is ook zeker geen klusje wat dhz kan doen en weet ook niet wanneer het uitgevoerd is en of het überhaupt nog onder garantie valt.
Klopt wel wat rogeeke1 schrijft, voordat je gaat plakken kijk je waar het afschot heen loopt en daar plaats je je hemel water afvoer.
Maar je hebt ook steeds meer bewoners die een hoog ingeslepen lood niet mooi vinden.
Het is hier altijd lastig om een oordeel te geven omdat we niet weten wat er in de offerte heeft gestaan en wat er nadien is geschrapt omdat het te "duur" was
Maar je hebt ook steeds meer bewoners die een hoog ingeslepen lood niet mooi vinden.
Het is hier altijd lastig om een oordeel te geven omdat we niet weten wat er in de offerte heeft gestaan en wat er nadien is geschrapt omdat het te "duur" was