Hallo allemaal,
Ik heb een meningsverschil met anderen als het gaat om vloeropbouw van kruipruimtes. We hebben al vele gerenoveerd maar ben nog altijd overtuigd van bepaalde zaken die niet kloppen.
Bij een opdracht om een kruipruimte op een goedkoop manier op te vullen wordt altijd beton gebruikt onder cementdekvloer. Bij keuze met of zonder vloerverwarming wordt daartussen natuurlijk ook geïsoleerd. Ik kan nou steeds niet begrijpen dat er beton wordt gebruikt om het ''geheel" te dragen zoals meubels.
Als we die beton nou eens weglaten en een super harde isolatieplaten gebruiken (ook wel de bekende koelcelplaten), krimpnetten erop daarna de cementdekvloer, dan wordt het geheel toch ook goed gedragen? Ik kan maar niet begrijpen dat er zoveel beton wordt gestort die bijna geen functie heeft dan hier en daar wat meubels en afwerkvloer zoals tegels/laminaat te "dragen"
Hierbij een foto als voorbeeld.
Ik heb een meningsverschil met anderen als het gaat om vloeropbouw van kruipruimtes. We hebben al vele gerenoveerd maar ben nog altijd overtuigd van bepaalde zaken die niet kloppen.
Bij een opdracht om een kruipruimte op een goedkoop manier op te vullen wordt altijd beton gebruikt onder cementdekvloer. Bij keuze met of zonder vloerverwarming wordt daartussen natuurlijk ook geïsoleerd. Ik kan nou steeds niet begrijpen dat er beton wordt gebruikt om het ''geheel" te dragen zoals meubels.
Als we die beton nou eens weglaten en een super harde isolatieplaten gebruiken (ook wel de bekende koelcelplaten), krimpnetten erop daarna de cementdekvloer, dan wordt het geheel toch ook goed gedragen? Ik kan maar niet begrijpen dat er zoveel beton wordt gestort die bijna geen functie heeft dan hier en daar wat meubels en afwerkvloer zoals tegels/laminaat te "dragen"
Hierbij een foto als voorbeeld.
