Isolatiebeton gebaseerd op EPS-parels VS schuimbeton

knoxville

  • #1
Heeft iemand ervaring met isolatiebeton (niet te verwarren met schuimbeton) gebaseerd op basis van EPS-parels
Merk verwijderd - mod


Ik heb zelf een NeHoBo / Perforavloer (Holle baksteen) en wil vloerverwarming gaan plaatsen. Mijn huidige dekvloer was in slechte staat en slechts 2.5cm dik. In overleg met een vloerverwarming installateur hebben we besloten dat ik het beste de dekvloer kan verwijderen en een nieuwe anhydriet dekvloer kan laten storten.

Tijdens een gesprek met een isolatie bedrijf kwam ter spraken dat PUR isolatie eigenlijk niet mogelijk is ivm de beperkte hoogte van mijn kruipruimte (45cm) EPS korrels is een optie. (met als nadeel dat ik nog steeds 18cm lose ruimte heb) / volledig moet gaan vullen maar dan is het kosten plaatje hoger als de Isolatiebeton.

Als ik de hele NeHoBo / Perforavloer eruit tik en in de kruipruimte laat vallen in de kruipruimte, laagje dekzand erop en zou aan stampen met een trilplaat, zijl kon er volgens de verkoper een laag van 19cm isolatie beton overheen. Ik kom dan op een totale waarde van Rd 4.5 uit. 53m2 voor €1485 excl btw (excl €318 subsidie).

Met schuimbeton heb je al 35cm nodig om Rd 3.5 te bereiken en dit is ook nog eens ruim €1000-€1500 duurder... Een verkoper van schuimbeton zei dat het bij deze techniek uit den boze is om het puin erin te laten liggen en zij streven naar 40cm te storten.

zie ik iets over het hoofd? Ik ben benieuwd naar jullie mening. Ik sta er zelf open om de vloer eruit te halen. Het gaat om een totale renovatie van de woning. Ik moet toch nog nieuwe leidingen leggen etc. dat gaat net wat makkelijker in de open lucht als in de kruipruimte.

*** na bovenstaande proces kan er vloerverwarming worden gelegd en dient er nog steeds afgewerkt te worden met cementdekvloer van 6cm of anhydriet dekvloer van 4cm.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

Wgb

Vaste Beantwoorder
  • #2
Ergens moet je toch de getallen kunnen vinden en die vergelijken over breeksterkte of van dien aard.
Of je het op de dragende constructie van een dak aanbrengt of op een ondergrond die verdicht is.
 
  • Like
Waarderingen: knoxville

Trac

  • #3
Dag Knoxville, ben je nog wat verder gekomen met je isolatiebeton uitzoekwerk en hierin een keuze kunnen maken?

gr. Bram
 
  • Like
Waarderingen: knoxville

knoxville

  • #4
Dank voor jullie reacties. Helaas heb ik geen extra informatie kunnen vinden. Ik heb wel een drietal offertes van schuimbeton opgevraagd. Het lijkt erop dat dit ongeveer 30% duurder uitpakt…
 

Wgb

Vaste Beantwoorder
  • #5
En toen?

Misschien heb je hier wat aan.
 
Laatst bewerkt:

Trac

  • #6
Interessante link, dank voor het delen.

Merk verwijderd - mod
 
Laatst bewerkt door een moderator:
  • Like
Waarderingen: knoxville

knoxville

  • #7
Dank voor je tip! Trac

Bericht aangepast - mod
 
Laatst bewerkt door een moderator:

Boertje125

Vaste Beantwoorder
  • #8
jouw huidige vloer rust op de fundering.
ik zou uit constructief oogpunt eerder voor een geïsoleerde broodjesvloer gaan of iets dergelijks.
 

knoxville

  • #9
@Boertje125 dank voor je reactie. Mijn huidige vloer is een NeBoHo vloer. Ik probeer het nadeel te begrijpen maar wat zie ik constructief over het hoofd?

IMG_5128 2.jpeg
 

Boertje125

Vaste Beantwoorder
  • #10
De bestaande vloer draagt op de muren.
het is niet vanzelfsprekend dat er een draagkrachtige bodem aanwezig is.
In zijn algemeenheid heeft het de voorkeur om de belastingafdrachten niet te veel te wijzigen.

hier in de polder zou schuimbeton geen goede oplossing zijn maar als je op zandgrond woont heb ik niets gezegd.
 

Wgb

Vaste Beantwoorder
  • #11
Ik snap het even niet. Wat is het probleem om hier een flink pakket isolatie tegen te monteren.
 

Rola

Algemeen Bouwkundig Specialist
  • #12
Omdat dat de vraag niet is :mrgreen:
Bij een fundering op staal is het zeer waarschijnlijk wel mogelijk wat de ts wil, bij een fundering op palen niet.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Login

Je wachtwoord vergeten?
Nog niet geregistreerd? Registreer nu