Hans_1979
- #1
Hallo,
Ik heb een Zanussi ZITN643K inductiekookplaat gekocht welke ik twee jaar verwacht te gaan gebruiken voordat mijn keuken verbouwd gaat worden waarbij de kookplaat waarschijnlijk vervangen gaat worden omdat we dan een grotere willen. Mijn woning heeft geen kookgroep maar wel een 3-fase aansluiting waar mijn huidige versleten keramische kookplaat op aangesloten zit.
De Zanussi kookplaat kan aangesloten worden op 2 manieren volgens het bijgevoegde schema:
Optie 1: 400V 2N
Optie 2: 230V 1N.
Aangezien de aansluitwaarde 7350W is zal optie 2 zowieso afvallen aangezien dat resulteert in bijna 32A door een kabel; dat kennen we in NL niet.
Echter ook bij optie 1 heb ik mijn bedenkingen. De kookplaat heeft maar 4 draden en dit zijn geen hele dikke draden. Ik vermoed dat dit qua maximaal vermogen overeenkomst met normale 2.5mm installatiedraad welke meestal 16A zijn gezekerd maar zelf tot 21A zijn goedgekeurd.
Bij 400V 2N gebruik je volgens het schema L1, L2, N, PE. Mijn eerste gedacht was dat 7350W door maar 1N vragen is om problemen omdat je dan net als bij optie 1 32A door je kabel hebt lopen. Na wat langer te hebben nagedacht over die L1 en L2. In eerste instantie dacht ik dat dit niet relevant was omdat de kookplaat zelf niet gebruik maakt van die 400V tussen de L1 en L2. Na wat langer na te hebben gedacht kwam ik uit bij die faseverschuiving van 120graden.
Ik heb een poging gedaan de vectoren grafisch op te tellen door eerst 3 fasen te tekenen met 120 gradenverschil. L3 heb ik doorgekrast omdat die niet mee doet.
Vervolgens heb ik met start-staart principe berekend waar de som van L1 en L2 op uitkomt. De lengte van L1 en L2 had ik 10cm gehouden welke ieder 3680W vertegenwoordigen (ongeveer de helft van de aansluitwaarde van de kookplaat). De lengte van de gecombineerde vector is 10,6cm wat 3900W zou zijn.
Mijn conclusie nu is dus dat over de enkele nulleiding nu 3900/230 = 16,95 ampere is. De kabel zou dat moeten kunnen hebben en aangezien de aanvoer over L1 en L2 verdeeld is zal de zekering hier ook niet op uitspringen; althans er vanuit gaande dat de stroom door de nulleiding niet door een zekering bewaakt zal worden.
Heb ik in bovenstaande verhaal nog een denkfout zitten? Moet dit zo kunnen?
Bij voorbaat dank voor eventuele op en aanmerkingen.
Mvg,
Hans
Ik heb een Zanussi ZITN643K inductiekookplaat gekocht welke ik twee jaar verwacht te gaan gebruiken voordat mijn keuken verbouwd gaat worden waarbij de kookplaat waarschijnlijk vervangen gaat worden omdat we dan een grotere willen. Mijn woning heeft geen kookgroep maar wel een 3-fase aansluiting waar mijn huidige versleten keramische kookplaat op aangesloten zit.
De Zanussi kookplaat kan aangesloten worden op 2 manieren volgens het bijgevoegde schema:
Optie 1: 400V 2N
Optie 2: 230V 1N.
Aangezien de aansluitwaarde 7350W is zal optie 2 zowieso afvallen aangezien dat resulteert in bijna 32A door een kabel; dat kennen we in NL niet.
Echter ook bij optie 1 heb ik mijn bedenkingen. De kookplaat heeft maar 4 draden en dit zijn geen hele dikke draden. Ik vermoed dat dit qua maximaal vermogen overeenkomst met normale 2.5mm installatiedraad welke meestal 16A zijn gezekerd maar zelf tot 21A zijn goedgekeurd.
Bij 400V 2N gebruik je volgens het schema L1, L2, N, PE. Mijn eerste gedacht was dat 7350W door maar 1N vragen is om problemen omdat je dan net als bij optie 1 32A door je kabel hebt lopen. Na wat langer te hebben nagedacht over die L1 en L2. In eerste instantie dacht ik dat dit niet relevant was omdat de kookplaat zelf niet gebruik maakt van die 400V tussen de L1 en L2. Na wat langer na te hebben gedacht kwam ik uit bij die faseverschuiving van 120graden.
Ik heb een poging gedaan de vectoren grafisch op te tellen door eerst 3 fasen te tekenen met 120 gradenverschil. L3 heb ik doorgekrast omdat die niet mee doet.
Vervolgens heb ik met start-staart principe berekend waar de som van L1 en L2 op uitkomt. De lengte van L1 en L2 had ik 10cm gehouden welke ieder 3680W vertegenwoordigen (ongeveer de helft van de aansluitwaarde van de kookplaat). De lengte van de gecombineerde vector is 10,6cm wat 3900W zou zijn.
Mijn conclusie nu is dus dat over de enkele nulleiding nu 3900/230 = 16,95 ampere is. De kabel zou dat moeten kunnen hebben en aangezien de aanvoer over L1 en L2 verdeeld is zal de zekering hier ook niet op uitspringen; althans er vanuit gaande dat de stroom door de nulleiding niet door een zekering bewaakt zal worden.
Heb ik in bovenstaande verhaal nog een denkfout zitten? Moet dit zo kunnen?
Bij voorbaat dank voor eventuele op en aanmerkingen.
Mvg,
Hans
