Hallo allemaal,
Kunnen jullie meedenken over het volgende? Wij hebben een jaren 30 huis. Toen we er kwamen wonen bleek uit de bouwkundige keuring dat er schimmel zat op twee van de vloerbalken. Deze zijn vervangen. Daarna is de hele ruimte onder de vloer volgestort met isolatiechips. Daarboven lag nog een oude ondervloer. Daarop hebben wij laminaat gelegd.
Nu, 6 jaar later, wil ik toch graag een houten vloer ipv laminaat. Dit vind ik veel mooier. Maar nu twijfelen we of we hierbij meteen de keuze moeten maken de balken eruit te slopen en een betonvloer te storten, en daar vloerverwarming in te laten leggen. Bijkomend voordeel hiervan is dat we geen convectorput meer hebben bij de achterdeur. Het nadeel van de convectorput vind ik namelijk dat we er geen meubels kwijt kunnen, en ik heb het idee dat er een muffe lucht uitkomt. Dat lijkt me ook het voordeel van een betonvloer. Ik hoef me niet meer druk te maken om vocht of schimmel onder de vloer. Onze huiskamer ruikt snel muf, en ergens ben ik toch bang dat dit door de vloer komt, of door de convectorput. Met een betonvloer is dat probleem opgelost hoop ik.
Maar.. ik begrijp dat vloerverwarming met een houten vloer niet ideaal is. Dat je dan minder rendement hebt met bijvoorbeeld pvc. En ik begrijp dat een betonvloer 8 weken moet drogen voordat je er weer iets mee kan (1 week per cm). Dat is dus een flinke ingreep.
De tweede optie is om gewoon het laminaat te vervangen door hout. En de rest hetzelfde te laten. Alleen hebben we dan nog steeds de convectorput.
Vraag 1: wat zouden jullie doen? Vraag 2: is er een ander alternatief om een convectorput te vervangen? Vraag 3: hoe kom ik erachter of de muffe lucht idd vanuit de convectorput komt of er bijvoorbeeld toch nog ergens een vochtprobleem zit?
Bedankt voor het meedenken alvast!
Kunnen jullie meedenken over het volgende? Wij hebben een jaren 30 huis. Toen we er kwamen wonen bleek uit de bouwkundige keuring dat er schimmel zat op twee van de vloerbalken. Deze zijn vervangen. Daarna is de hele ruimte onder de vloer volgestort met isolatiechips. Daarboven lag nog een oude ondervloer. Daarop hebben wij laminaat gelegd.
Nu, 6 jaar later, wil ik toch graag een houten vloer ipv laminaat. Dit vind ik veel mooier. Maar nu twijfelen we of we hierbij meteen de keuze moeten maken de balken eruit te slopen en een betonvloer te storten, en daar vloerverwarming in te laten leggen. Bijkomend voordeel hiervan is dat we geen convectorput meer hebben bij de achterdeur. Het nadeel van de convectorput vind ik namelijk dat we er geen meubels kwijt kunnen, en ik heb het idee dat er een muffe lucht uitkomt. Dat lijkt me ook het voordeel van een betonvloer. Ik hoef me niet meer druk te maken om vocht of schimmel onder de vloer. Onze huiskamer ruikt snel muf, en ergens ben ik toch bang dat dit door de vloer komt, of door de convectorput. Met een betonvloer is dat probleem opgelost hoop ik.
Maar.. ik begrijp dat vloerverwarming met een houten vloer niet ideaal is. Dat je dan minder rendement hebt met bijvoorbeeld pvc. En ik begrijp dat een betonvloer 8 weken moet drogen voordat je er weer iets mee kan (1 week per cm). Dat is dus een flinke ingreep.
De tweede optie is om gewoon het laminaat te vervangen door hout. En de rest hetzelfde te laten. Alleen hebben we dan nog steeds de convectorput.
Vraag 1: wat zouden jullie doen? Vraag 2: is er een ander alternatief om een convectorput te vervangen? Vraag 3: hoe kom ik erachter of de muffe lucht idd vanuit de convectorput komt of er bijvoorbeeld toch nog ergens een vochtprobleem zit?
Bedankt voor het meedenken alvast!
