Hout op marmer ?

[Klusronald]

We hebben een huis gekocht met een marmeren vloer. Op zich een fraaie en kostbare vloer (met vloerverwarming), maar niet echt onze smaak. Zouden het liefst hout leggen. Het verwijderen van de marmeren vloer vind ik nogal kapitaalvernietiging. Een gedachte is om hout op het marmer te leggen. Betekent deuren inkorten en nog wat aanpassingen (vloerverwarming kan niet meer gebruikt worden), maar het scheelt een hoop breekwerk en je houdt de vloer voor een eventueel toekomstige koper.

Zijn er mensen met ervaring of dit wat is, of kun je hier beter niet aan beginnen? Of misschien nog andere ideeën?

Alvast dank !

 

[Jan]

Waarom kan de vloerverwarming niet meer gebruikt worden ?

 

[Klusronald]

Ik heb altijd begrepen dat er sowieso slechts 1 bepaalde houtsoort (een dure) hiervoor geschikt is. Maar heb me daar nog niet in verdiept.

Daarnaast vraag ik me af hoe dat gaat met marmer, een tussenlaag (het lijkt me niet dat je het hout rechtstreeks op het marmer kunt leggen (?). ern vervolgens weer hout. Maar als ik het verkeerd zie hoor ik het graag.

 

[Ron321]

en je houdt de vloer voor een eventueel toekomstige koper.

Maar die moet dan wel weer allemaal nieuwe deuren kopen, dat is ook kapitaalvernietiging.

 

[Klusronald]

Das waar, ik zal de afgezaagde stukjes bewaren :)

 

[Ron321]

Wat ik bedoel is ga gewoon je eigen gang en hak die vloer eruit als je hem niet wilt.
De eventuele volgende bewoner vind misschien de houten vloer en de marmeren vloer niet mooi en pleurt ze er allebei uit.

 

[Klusronald]

Best handig zo'n forum

Blijft over: dat je niet het marmer eruit hoeft te hakken.

Is dat een beetje zelf te doen?
- apparaat huren?
- puinzak voor het afval
- nieuwe cementdeklaag op de betonnen vloer.

 

[Ron321]

Ik weet niet hoe handig jij bent.
Ikzelf zou alleen iemand inhuren voor een eventuele nieuwe dekvloer.
De rest is idd te huur.

 

[Jan]

Ik denk dat een paar nieuwe deuren goedkoper zijn dan de waardevermindering van het huis door het weghalen van het marmer.
Reken ook even de stortkosten en het eventueel uit te besteden werk mee.

 

[Peter]

Ik zou inderdaad de marmeren vloer ook laten zitten.
Als je die er uit gaat halen, ben je veel meer waarde vermindering kwijt.
En ook de kosten wegen niet op tegen de waarde vermindering.

Je weet niet wat je op je hals haalt als je de vloer uit gaat hakken.
Ik denk hierbij aan:
Ongeveer 4 M³ puinafval (huur container + stortingskosten)
Afval van vloerverwarming slangen die in de vloer zitten (extra stortings kosten)
Bouwstaalmatten waarop de vloerverwarming is gebonden afvoeren.
Eventueel beschadigde muren en kozijnen bij het uithakken van de vloer.
Het opnieuw aanbrengen van een cement dekvloer (kosten zand / cement, en aanbrengen door vakman)
Alles bij elkaar zal je dit minimaal €1000,00 kosten

En dan wil ik het nog niet hebben over het vele stof, dat van de nok van het dak, tot in de kruipruimte in alle hoeken en kasten is te vinden nadien.

Dus mijn advies zou dan ook zijn, gewoon de houten vloer over de marmeren vloer leggen.
En als een eventuele volgende bewoner de vloer niet mooi vind, dan kan hij de houten vloer verwijderen, en een nieuwe tegelvloer of andere vloer over de marmer vloer lijmen als hij die niet mooi vind.

En misschien willen die toch wel andere deuren plaatsen.
En als je er nu al aan zit te denken om het huis weer te verkopen, zou ik er niet te veel in investeren.

 

[Klusronald]

Ok, een hoop argumenten, dank.

Wat zouden jullie doen tussen het marmer en het hout?

Bij mijn huidige (eiken) vloer heb ik waterdichte folie en daarop zachte platen en dan hout. Nu zat ik te denken aan dat dunne isolatiemateriaal. Ik denk dat er wel iets moet komen, omdat ik wat huiverig ben voor het onvoorspelbare geluidseffect van hout op marmer.

Maar moet ik dan waterdicht isolatiematarieaal nemen (en aftapen) of juist niet?